Дата принятия: 11 декабря 2014г.
Номер документа: 22-1953/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2014 года Дело N 22-1953/2014
г. Ханты-Мансийск 11 декабря 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Булавина В.В.,
защитника адвоката Курайкина Ю.В., представившего удостоверение (номер) и ордер № 5062 от 10.12.2014г.
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шелудякова В.Н. на постановление Белоярского городского суда от 23 октября 2014 года, которым отменено Шелудякову В.Н., (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину ... , условное осуждение и он направлен для отбывания наказания согласно приговору Белоярского городского суда от 3 сентября 2013 года в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонию общего режима.
Срок наказания исчислен с 23 октября 2014 года.
Мера пресечения Шелудякову В.Н. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
установил:
приговором Белоярского городского суда от 3 сентября 2013 года Шелудяков В.Н. осужден по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 30000 рублей.
Начальник филиала по г.Белоярский и Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре 17 октября 2014 года обратился в суд с представлением об отмене осужденному Шелудякову В.Н. условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Шелудяков В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает на то, что допущенные ним административные правонарушения не являются злостными. В период отбывания испытательного срока дважды находился на лечении в ... перенес операцию, о чем в уголовно-исполнительную инспекцию предоставил листы нетрудоспособности. Считает, что судом не зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 22 февраля 2013 года по 3 сентября 2013 года, а также испытательный срок, который он отбыл с 3 сентября 2013 года по 23 октября 2014 года. Судом не принято во внимание, его трудоустройство, наличие места жительства и его намерение заключить брак.
В возражениях прокурор города Белоярский Никитин М.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что суд правомерно пришел к выводу о том, что Шелудяков не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Курайкин Ю.В. поддержал доводы жалобы осужденного, просил постановление отменить, прокурор Булавин В.В. против доводов жалобы возражал, поддержал доводы возражений, просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение защитника и прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
приговором Белоярского городского суда от 3 сентября 2013 года Шелудяков В.Н. осужден по п.п.»а, б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, со штрафом 30000 рублей.
Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где регулярно, не реже одного раза в месяц, регистрироваться.
Условно осужденный Шелудяков В.Н. явился в инспекцию для постановки на учет 19 сентября 2013 года.
Из материалов следует, что условно осужденный Шелудяков В.Н. 17 октября 2013 года совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, за что 18 октября 2013 года был привлечен к административной ответственности.
1 ноября 2013 года Шелудякову В.Н. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
25 ноября 2013 года в суд было направлено представление УИИ о продлении Шелудякову В.Н. испытательного срока на 6 месяцев и возложении дополнительной обязанности: не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
постановлением Белоярского городского суда от 4 декабря 2013 года в удовлетворении представления УИИ о продлении испытательного срока Шелудякову В.Н. отказано, и указано, что нет оснований для удовлетворения требований представления, так как времени для профилактической работы достаточно, испытательный срок истекает в сентябре 2018 года, осужденным допущено всего одно нарушение порядка отбывания наказания. С ним проведена профилактическая работа. Возложение обязанности не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения нецелесообразно, так как данный вид нарушения предусмотрен КоАП РФ, за которое установлено соответствующее наказание.
7 мая 2014 года условно осужденный Шелудяков В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, 4 июня 2014 года, ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
6 июня 2014 года в суд было направлено представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
постановлением Белоярского городского суда от 19 июня 2014 года в удовлетворении представления УИИ отказано, указано, что нарушения, допущенные Шелудяковым В.Н. не носят систематического характера. При этом суд учел состояние здоровья Шелудякова В.Н., необходимость проведения операции.
21.09.2014г. Шелудяков В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 15.10.2014г., ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
16.10.2014г. в суд направлено представление УИИ об отмене Шелудякову В.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.
Представление УИИ судом удовлетворено.
Как видно из представленных суду материалов и обстоятельств дела судом принято немотивированное решение, при этом, судом не исследованы доводы, приведенные руководством УИИ о злостном нарушении общественного порядка и нарушении Шелудяковым В.Н. возложенных на него обязанностей, не выяснены причины нарушений, не изучены данные, характеризующие поведение условно осужденного.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции, в обоснование доводов представления, указал, что условно осужденный Шелудяков В.Н. совершил три административных правонарушения, один раз не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Однако, в представлении не было указано, и в судебном заседании представителем инспекции не дана характеристика личности и поведению условно осужденного Шелудякова В.Н.
Судом также не учтены данные, характеризующие личность и поведение Шелудякова В.Н., который работает, замечаний от администрации не имеет, проживает в отделении социальной адаптации, положительно характеризуется соседями, имеет заболевание, перенес операцию, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Учитывая основания отказа суда в удовлетворении представления о продлении испытательного срока, указанные в постановлении суда от 4.12.2013г., а также основания, указанные судом в постановлении от 19.06.2014г., отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, суд апелляционной инстанции считает, что отмена условного осуждения Шелудякову В.Н. является преждевременной мерой.
Вывод суда об отмене условного осуждения Шелудякову В.Н. сделан без учета всех обстоятельств.
В постановлении судом не обсуждался вопрос о возможности применения иной меры воздействия, предусмотренной уголовным законом, а именно - о продлении испытательного срока.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, так как суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда.
В соответствии с п.1 ст.389.15, п.2 ст.389.16 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, является основанием отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Белоярского городского суда от 23 октября 2014 года в отношении Шелудякову В.Н., об отмене условного осуждения и направлении его для отбытия наказания, назначенного приговором суда, отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Шелудякову В.Н. отменить, из-под стражи его освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
