Постановление Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года №22-1952/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1952/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.,
при ведении протокола судебного заседания Чагиной А.В.,
с участием: прокурора Масловой О.В.,
осужденного Николаева Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Таболина В.Ю. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2020 года, которым
Николаев Н.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
-7 октября 2015 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 25 июля 2017 года условное осуждение отменено.
-26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней.
-13 мая 2019 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Николаева Н.Н. поддержавшего доводы представления, прокурора Маслову О.В., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Николаев Н.Н. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение имущества ФИО1, совершенное 29 мая 2019 года в период с 22 часов до 23 часов около подъезда N <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Николаев Н.Н. вину признал.
Приговор постановлен в соответствии со ст. 316, 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора района Таболин В.Ю. просит приговор изменить, исключить указание на рецидив преступлений и снизить назначенное наказание, местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима. Указывает, что Николаев ранее судим за преступления небольшой тяжести, а в соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Николаев Н.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по ходатайству осужденного и с согласия участников процесса рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке, постановив обвинительный приговор.
Преступным действиям Николаева Н.Н. по ст. 161 ч.1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание в виде лишения свободы Николаеву Н.Н. назначено справедливое в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления.
Согласно требованию о судимостях Николаев Н.Н. ранее судим за совершения преступлений небольшой тяжести.
Судом первой инстанции при вынесении приговора данное обстоятельство не было учтено.
Таким образом, из приговора подлежит исключению указание суда на наличие отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.
Вид исправительного учреждения Николаеву Н.Н. следует назначить - исправительную колонию общего режима.
Вместе с тем назначенное наказание, вопреки доводам представления, снижению не подлежит.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по делу не установлено, в остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2020 года в отношении Николаева Н.Н. изменить.
Исключить из приговора обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений, и местом отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ время содержания под стражей Николаеву Н.Н. с 11 февраля 2020 года до 30 июня 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.
Освободить Николаева Н.Н. из-под стражи в зале суда немедленно.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Таболина В.Ю. считать удовлетворённым частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка