Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 29 сентября 2020 года №22-1952/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-1952/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
и судей Момотовой Е.В., Тимофеева Е.Н.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сидневой Е.В. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 6 августа 2020 года, которым
Воронов Сергей Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
- 7.11.2019 года Переславским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 7.11.2019 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 7.11.2019 года и окончательно назначено по совокупности приговоров с применением п. "в" ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу, в окончательное наказание зачтено время содержания под стражей за период с 6.08.2020 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Производство по иску ФИО1 о взыскании с Воронова Сергея Владимировича компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., адвоката Сидневу Е.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Воронов С.В. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновным себя Воронов С.В. признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Сиднева Е.В. в защиту осужденного Воронова С.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что Воронов С.В. свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему, который его простил, полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, компенсировал моральный вред.
Полагает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве защиты об изменении категории преступления, свои выводы не конкретизировал. Считает, что по данному уголовному делу имелись исключительные обстоятельства, которые могут являться основанием для изменения категории преступления.
Назначенное Воронову С.В. наказание считает чрезмерно суровым, полагает, что имелась возможность назначения наказания без изоляции от общества.
Просит приговор суда в отношении Воронова С.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Воронова С.В. в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, в апелляционной жалобе не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Воронова С.В., постановилзаконный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Вывод суда о квалификации действий Воронова С.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.
При назначении наказания Воронову С.В. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.
Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.
Суд пришёл к правильному выводу, о том, что по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 6 августа 2020 года в отношении Воронова Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сидневой Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка