Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 22-195/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 марта 2022 года Дело N 22-195/2022
Санкт-Петербургский городской суд
N 22 - 195 / 2022
N 1 -823 / 2021 судья: Трифонова Э.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 01 марта 2022 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Каширина В.Г.,
судей: Третьяковой Я.Ю. и Ждановой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломпасом Е.М.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Джалилян К.Ш., действующего в защиту интересов осужденного Иванова В.М., потерпевшего Б. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года, которым
Иванов Виталий Михайлович, 03 <...> ранее не судимый;
осужден:
- по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Иванову В.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения; произведен зачет времени содержания Иванову В.М. под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по день вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Иванова В.М., адвоката Джалилян К.Ш., поддержавших доводы жалоб, потерпевшего Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Королевой А.С., об оставлении апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов В.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление было совершено <дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часа 20 минут в коммунальной <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Джалилян К.Ш. считает приговор несправедливым, просит снизить назначенное наказание, и применить ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ указывает, что конфликтную ситуацию учинил потерпевший, он первый нанес удар по Иванову В.М., в результате которого Иванов В.М. упал и причинил ему физическую боль, впоследствии подсудимый нанес потерпевшему ножевое ранение.
Обращает внимание, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "з", "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ. При отсутствии отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств суд не применил ч.6 ст. 15 УК РФ.
Просит приговор изменить, дополнить и внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора обстоятельства, смягчающие наказание п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, снизить наказание.
В суде апелляционной инстанции указал, что просит снизить назначенное наказание и, ограничив отбытым сроком, освободить осужденного Иванова К.Ш. из-под стражи, а на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело прекратить.
В апелляционной жалобе потерпевший Б. указывает, что с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым и не справедливым, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному Иванову В.М.
В обоснование доводов жалобы указывает, что во всем произошедшем виноват он, скандал учинил он, нанес первым удар, после чего Иванов В.М. упал, поднявшись он нанес ему удар ножом. После произошедшего Иванов В.М. оказал ему медицинскую помощь, дождался сотрудников медицинской бригады, в ходе предварительного расследования возместил ущерб, принес извинения и раскаялся. Никаких претензий к Иванову В.М. не имеет, примирился с ним.
В суде апелляционной инстанции указал, что просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Иванова В.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, являются правильными.
Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые получили надлежащую оценку.
Помимо признания вины Ивановым В.М. в совершенном преступлении, его виновность подтверждена:
- его собственными показаниями, показаниями потерпевшего Б., данных в судебном заседании, об обстоятельствах произошедшего конфликта в коммунальной <адрес> с Ивановым В.М., который ему нанес удары ножом;
- материалами дела: рапортами об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании Иванова В.М.; протоколами осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов; заключением экспертов; другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Иванова В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ и судебная коллегия с такой оценкой согласна.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Оснований для оговора потерпевшим Иванова В.М., самооговора, суд не установил.
Показания потерпевшего последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Согласно ст. 73 УПК РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступлений, виновность лица в совершении преступлений, форма вины и мотивы.
Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Доказательства, приведенные судом в приговоре, исследовались в судебном заседании.
Вопреки доводам адвоката, вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.
Как следует из обжалуемого приговора, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у осужденного на иждивении престарелой матери, а также принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств отягчающих наказание Иванову В.М. суд не усмотрел.
Наказание осужденному Иванову В.М. назначено в соответствии со ст. 6,60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.
Оснований, влекущих за собой изменение или отмену приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года в отношении Иванова Виталия Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
