Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 22-195/2022
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 22-195/2022
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Макаровой Н.Н.,
при помощнике судьи Можаеве М.О.,
с участием прокурора Жаркова В.С.,
осуждённого В,
защитника - адвоката Лауб Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого В на постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 15 декабря 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 26 августа 2021 года
В, (дата) года рождения, уроженец ..., судимый:
- 26 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка N в муниципальном образовании "..." ... по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 10 мая 2018 года ... городским судом ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 4 декабря 2018 года ... городским судом ... по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами мирового судьи судебного участка N в муниципальном образовании "..." ... от 26 апреля 2017 года и ... городского суда ... от 10 мая 2018 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённый условно-досрочно (дата) года по постановлению ... городского суда ... от 25 мая 2020 года на неотбытый срок <данные изъяты>;
- 12 июля 2021 года ... городским судом ... по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
осуждёнпо п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору ... городского суда ... от 4 декабря 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В силу ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ... городского суда ... от 12 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором суда, 30 августа 2021 года осуждённый В подал апелляционную жалобу на указанное судебное решение.
Постановлением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 6 сентября 2021 года апелляционная жалоба возвращена осуждённому для пересоставления с установлением срока для устранения установленных недостатков до 22 сентября 2021 года.
13 сентября 2021 года после устранения недостатков В вновь подана апелляционная жалоба.
Постановлением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 15 декабря 2021 года апелляционная жалоба осуждённого В оставлена без рассмотрения ввиду истечения срока обжалования.
В апелляционной жалобе осуждённый В выражает несогласие с указанным постановлением ввиду его незаконности. Отмечает, что после возвращения ему апелляционной жалобы для устранения недостатков подал уточнённую жалобу в сроки, установленные судом. Утверждает, что суд пытается лишить его права обжаловать приговор в апелляционном порядке. Просить отменить постановление суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый В, защитник Лауб Н.Н. и прокурор Жарков В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона не соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч. 1, 1.1, 2 ст. 369.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьёй, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
С учётом изложенного, апелляционная инстанция находит, что судья, установив осуждённому срок для устранения недостатков поданной в течение срока апелляционного обжалования апелляционной жалобы до 22 сентября 2021 года, безосновательно оставил без рассмотрения апелляционную жалобу, поданную В после устранения недостатков 13 сентября 2021 года, тем самым нарушил его право на защиту, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене, а материалы дела направлению в Рославльский городской суд Смоленской области для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 15 декабря 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осуждённого В, отменить.
Уголовное дело направить в Рославльский городской суд Смоленской области для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий /подпись/ Н.Н. Макарова
Копия верна
Председательствующий Н.Н. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
