Постановление Астраханского областного суда от 11 февраля 2021 года №22-195/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 22-195/2021
Судья Ярошенко А.В.
Апелляционное постановление
уголовн. N 22-195
г. Астрахань 11 февраля 2021 года Астраханский областной суд
в составе:
председательствующего Плискина В.Ф.
при секретаре Сидалиевой Р.М.
с участием
прокурора Серикова Р.Н.
адвоката Наточиевой М.В.
осужденного Гайдидей ФИО7
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Наточиевой М.В. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ............ Гайдидей ФИО8 осужден по ч.4 ст.303,ч.1 ст.286 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, а также иных государственных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти на 3 года.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2020 года ходатайство адвоката Наточиевой М.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Гайдидей ФИО9 от дальнейшего отбывания наказания оставлено без рассмотрения
В апелляционной жалобе адвоката Наточиева М.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и направить материал в тот же суд для рассмотрения по существу.
Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат материалам дела, и не отвечают требованиям УПК и УК РФ закона, а также Конституции РФ.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда подлежим отмене, по следующим основаниям.
Так, согласно постановления, суд, оставляя ходатайство защитника без рассмотрения, указал, что осужденный Гайдидей ФИО10 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области в силу требований ст. 77.1 УИК РФ и поэтому назначенное ему наказание по приговору суда в этом учреждении не отбывает. А следовательно, по мнению суда, согласно ч.3 ст.396 УПК РФ, рассмотрение ходатайства защитника об условно- досрочном освобождении осужденного Гайдидей ФИО11 не может быть рассмотрено по месту нахождения следственного изолятора, то есть Кировским районным судом г. Астрахани.
Однако данный вывод суда противоречит требованиям закона.
Как следует из материалов дела осужденный Гайдидей ФИО12., приговор, в отношении которого вступил в законную силу, находится в следственном изоляторе в силу требований ст.77.1 УИК РФ.
В силу ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего отбывание наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
Согласно ч.1 ст.74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений, в том числе и для осужденных, приговор в отношении которых вступил в законную силу и которые находятся в следственных изоляторах в порядке, установленном ст.77.1 УИК РФ.
Поэтому вывод суда о том, что осужденный Гайдидей ФИО13 находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, не отбывает в данном учреждении назначенное ему наказание, несостоятелен и противоречит закону.
Таким образом, постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд, апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2020 года, которым ходатайство адвоката Наточиевой М.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Гайдидей ФИО14 оставлено без рассмотрения - отменить
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий копия В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка