Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-195/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 22-195/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.,
судей Нехайковой Н.Н. и Воронцовой Г.В.,
с участием прокурора Карамышева С.Н.,
осужденной Пресновой О.С. (посредством систем видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Кольцовой Л.С.,
при секретаре Беляевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Пресновой О.С. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 29 декабря 2020 года, которым
Преснова О.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, судимая:
- 01 июня 2016 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ) по ч. 1 ст. 158 (по трем эпизодам), п. "в" ч. 2 ст. 158 (по двум эпизодам), ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденная 16 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,
осуждена:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения мобильного телефона и денежных средств у потерпевшего ФИО1) к 8 месяцам лишения свободы,
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ФИО2) к 2 годам лишения свободы,
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО3) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пресновой О.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Пресновой О.С. под стражей с 8 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба с Пресновой О.С. в пользу ФИО1 взыскано 8 900 рублей.
Кроме того, приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление осужденной Пресновой О.С. и адвоката Кольцовой Л.С., поддержавших приведенные в жалобе доводы, мнение прокурора Карамышева С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Преснова О.С. признана виновной в том, что она 5 июля 2020 года, найдя утерянный потерпевшим ФИО2 мобильный телефон "Huawei Y6 Prime 2018" и убедившись в том, что к его сим-карте подключена услуга "Мобильный банк", путем отправки СМС-сообщений на номер "900" тайно незаконно завладела денежными средствами в сумме 3 400 рублей, находящимися на расчетном счёте, открытом на имя ФИО2, переведя их на расчётный счет банковской карты, открытый на имя ФИО4 Похищенными денежными средствами Преснова О.С. распорядилась по своему усмотрению.
Также Преснова О.С. признана виновной в том, что в ночь на 19 июля 2020 года, находясь в по месту жительства потерпевшего ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что последний спит, тайно похитила принадлежащий ему мобильный телефон "Honor 9S" в комплекте с защитным стеклом и чехлом-книжкой, общей стоимостью 8900 рублей, и денежные средства в сумме 500 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, своими действиями причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 9 400 рублей.
Кроме того, Преснова О.С. признана виновной в том, что она в ночь на 10 августа 2020 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон своей матери, достоверно зная о том, что к сим-карте оператора, установленной на мобильный телефон, подключена услуга "Мобильный банк", тайно незаконно завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО3, в сумме 1600 рублей, путем отправки СМС-сообщений на номер "900", переведя их с расчетного счета банковской карты, открытой на имя ФИО5, сестры Пресновой О.С., на расчётный счёт банковской карты, открытый на имя ФИО6 Похищенными денежными средствами Преснова О.С. распорядилась по своему усмотрению.
В апелляционной жалобе осужденная Преснова О.С. просит пересмотреть приговор суда, считает назначенный ей режим отбывания наказания чрезмерно суровым.
Указывает, что судом не были учтены в качестве смягчающих обстоятельств наличие у неё малолетнего ребёнка, который нуждается в воспитании и поддержке матери, наличие хронических заболеваний: ВИЧ-инфекции, гепатита С, явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное возмещение ущерба, активное сотрудничество со следственными органами.
Отмечает, что потерпевшие не настаивали на назначении ей наказания, связанного с лишением свободы.
Просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив изложенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции достаточно полно, всесторонне и объективно исследовал представленные по делу доказательства и правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вывод суда о виновности Пресновой О.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений является обоснованным, сделан на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.
Так, из показаний Пресновой О.С. в судебном заседании следует, что в июле-августе 2020 года она действительно совершила три кражи чужого имущества.
В один из дней июля 2020 года она гуляла вдоль Речного проспекта и на берегу реки Костромы нашла мобильный телефон "Huawei", оставила его себе. Просматривая смс-сообщения, обнаружила сообщения с номера "900", проверила баланс по карте и решилапохитить находившиеся на счете денежные средства. С этой целью через ФИО7 узнала номер телефона ФИО4 и перевела на ее карту 3400 рублей. Похищенные деньги потратила на наркотические средства, 1000 рублей перевела на счет матери; найденный телефон по ее просьбе был продан ФИО7.
18 июля 2020 года она осталась на ночь у своего знакомого ФИО1 и, когда он уснул, похитила у него мобильный телефон марки "Honor" и деньги в сумме 500 рублей; телефон в последующем был сдан ФИО7 в комиссионный магазин, вырученные деньги потрачены ею на личные нужды.
В августе 2020 года она похитила деньги с банковской карты своей матери, перевела их на счет ФИО6 (т. 3 л.д. 38-39).
Обстоятельства совершения кражи у Пресновой И.А. подтверждены осужденной также при проведении очной ставки с потерпевшей (т. 1 л.д. 166-168); обстоятельства кражи у потерпевшего ФИО1 изложены ею в явке с повинной (т. 1 л.д. 94).
Показания Пресновой О.С. признаны судом достоверными, оснований для самооговора не установлено. Признавая достоверность сообщенных ею сведений, суд обоснованно исходил из того, что ее показания находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, объективно подтверждаются ими, в частности, показаниями потерпевших ФИО2 (т. 3 л.д. 31-32), ФИО1 (т. 3 л.д. 33-34), ФИО3 (т. 3 л.д. 35-36), свидетелей ФИО7т. 1 л.д. 33-35), ФИО4 (т. 1 л.д. 74-76), ФИО5 (т. 2 л.д. 6-8), ФИО8 (т. 1 л.д. 71-73), ФИО9 (т. 3 л.д. 33), ФИО10 (т. 1 л.д. 169-171), протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 25-27 ), изъятия (т. 1 л.д. 218-221) и осмотра вещественных доказательств (т. 1 л.д. 243-249).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили надлежащую оценку суда первой инстанции, совокупность их обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу и правомерно положена в основу обвинительного приговора.
Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно; судом были созданы все необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав; нарушений принципа состязательности сторон не допущено; по окончании судебного следствия дополнений у сторон не имелось.
Тщательный анализ доказательств, приведённых в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершённых преступлений и правильно квалифицировать действия Пресновой О.С.
Обсуждая вопросы, относящиеся к назначению наказания Пресновой О.С., суд обоснованно счёл необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано. Как следует из материалов уголовного дела, лишение свободы определено, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновной, и обусловлено недостаточностью воздействия на нее иных видов наказания в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд правомерно указал на наличие в действиях Пресновой О.С. опасного рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ совершение ею тяжких преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при том, что ранее она уже осуждалась за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 228 УК РФ), образует опасный рецидив преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, судом первой инстанции отнесены: активное способствование расследованию преступлений и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам преступлений), явка с повинной (по эпизоду кражи у ФИО1), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду кражи у ФИО3).
Вопреки доводам жалобы, смягчающие обстоятельства учтены судом первой инстанции в полном объёме. Оснований для признания каких-либо иных помимо перечисленных в приговоре обстоятельств смягчающими наказание Пресновой О.С. у судебной коллегии не имеется.
Состояние здоровья, на которое Преснова ссылается в жалобе, принято судом во внимание.
Что касается доводов о наличии у нее малолетнего ребенка, то в судебном заседании установлено, что Преснова с сыном не проживала, воспитанием его не занималась, материальное содержание не обеспечивала, решением <данные изъяты> от 4 августа 2020 года лишена родительских прав в отношении его.
В таком случае наличие малолетнего ребенка у Пресновой О.С. не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство.
Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен Пресновой О.С. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что по своему виду и размеру назначенное Пресновой О.С. наказание, как отдельно по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, полностью отвечает закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также - принципу справедливости, содержащемуся в ст. 6 УК РФ; оснований для его смягчения не усматривается.
Вместе с тем судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ следует, что как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного ущерба, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Однако устное заявление потерпевшего ФИО1., занесенное в протокол судебного заседания (т. 3 л.д. 35), о желании взыскать с осужденной стоимость похищенных у него мобильного телефона и денег на общую сумму 9000-10000 рублей, нельзя расценивать как предъявление гражданского иска. В этом случае осужденная была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные пунктами 1 и 3 части 2 статьи 54 УПК РФ, которыми она наделяется как гражданский ответчик: право знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, возражать против предъявленного иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного иска.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части отменить.
При этом судебная коллегия полагает, что право потерпевшего ФИО1 на возмещение причиненного ему преступлением ущерба не нарушено, так как может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства.
Оснований для возвращения уголовного дела в тот же суд на новое рассмотрение в части гражданского иска не имеется, поскольку потерпевший ФИО1 гражданский иск не предъявлял.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым отменить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на принадлежащий Пресновой земельный участок, решение в части определения дальнейшей судьбы которого при постановлении приговора принято не было.
Иных оснований для внесения изменений в состоявшиеся по настоящему уголовному делу судебные решения судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 29 декабря 2020 года в отношении Пресновой О.С. изменить.
Арест, наложенный на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 124 872 рубля, снять.
Этот же приговор в части разрешения гражданского иска отменить.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной Пресновой О.С. - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Преснова О.С. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
