Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 22-195/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 22-195/2019
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Межидовой Н.А.,
судей Шовхалова Б.И., Александрова Г.И.,
при секретаре - Эдильсултановой З.Х.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР - Болдыревой М.Н.,
защитника - адвоката Гайрбекова С.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шайдаева А.В. на приговор Шалинского городского суда ЧР от 15 апреля 2019 года, которым
Магомадов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с отбыванием в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Болдыревой М.Н., полагавшей приговор суда отменить по доводам представления, выступление защитника - адвоката Гайрбекова С.Ш., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Магомадов ФИО16 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства.
Преступление Магомадовым ФИО18 совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Магомадов ФИО17 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шайдаев А.В., считая приговор постановленным с нарушением требований уголовного закона, просит его отменить. Автор представления ссылается на необоснованное применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению совершенному против здоровья населения общественной нравственности, а также ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29.11.2016 г. "О судебном приговоре", указывает на перенос показаний свидетеля ФИО14 из обвинительного заключения в приговор без учета результатов проведенного судебного разбирательства.
В возражениях на апелляционное представление защитник - адвокат Гайрбеков С.Ш. просит представление оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда правильно постановлен как обвинительный.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Магомадова ФИО19. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Обоснованность обвинения, фактические обстоятельства совершенного преступления, допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора сторонами не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции находит, что при производстве предварительного расследования по уголовному делу, собирании доказательств, составлении и утверждении обвинительного заключения и последующего его направления в суд не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые исключали бы возможность постановления судом приговора.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Согласно закона, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Также в силу закона при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Также при учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ суду следует исходить из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ. В случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую. Наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вопреки доводам представления эти условия при разрешении вопроса о возможности изменения категории преступления судом в полной мере соблюдены, поскольку судом усмотрено наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, решение в этой части принято в рамках судебного усмотрения и несогласие с ним государственного обвинителя не является основанием для его признания незаконным или необоснованным.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами представления о том, что суд мотивируя своё решение в этой части дополнительно сослался на наличие заболеваний как хронический холецистито-панкреатит, артериальная гипертония 2 степени, ожирение 3 степени, гонартроз смешанного генеза, псориаз содержание которых не раскрыл, а кроме того эти заболевания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не были признаны.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 15 мая 2018 года "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ" резолютивная часть обвинительного приговора в случае применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ должна, в частности, содержать: решение о признании лица виновным за совершение преступления; вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение об изменении категории преступления (преступлений) на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, вопрос об изменении осужденному категории преступления судом был разрешен, категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, изменена с тяжкой на средней тяжести. Однако в нарушение указанных норм уголовно-процессуального закона в резолютивной части приговора решение суда по данному вопросу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Шалинского городского суда ЧР от 15 апреля 2019 года в отношении Магомадова ФИО15 изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку при применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - наличие заболеваний - как хронический холецистито-панкреатит, артериальная гипертония 2 степени, ожирение 3 степени, гонартроз смешанного генеза, псориаз;
- указать в резолютивной части приговора о назначении наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления с тяжкого на средней тяжести
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи 1. 2.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики Б.И. Шовхалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
