Постановление Красноярского краевого суда от 20 января 2015 года №22-195/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 22-195/2015
 
г. Красноярск 20 января 2015 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Шиверской О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 января 2015 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Пономарева В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 июля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого
Пономарева В.А.
судимого:
1) 22.04.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год;
2) 15.05.2012 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 01 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 22.04.2011 г. к 02 годам лишения свободы;
3) 20.06.2012 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 09 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 01 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 15.05.2012 г. к 02 годам 04 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 22.04.2011 г. к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
4) 17.07.2012 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 03 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 20.06.2012 г. к 02 годам 07 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освобождён условно-досрочно по постановлению от 26.11.2013 г. на неотбытый срок в 01 год 05 дней;
5) 17.03.2014 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 70, 79 УК РФ по совокупности с приговором от 17.07.2012 г. к 01 году 06 месяцам лишения свободы;
6) 03.06.2014 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 17.03.2014 г. к 02 годам лишения свободы,
о применении обратной силы уголовного закона в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Григорьевой Ю.А., выступления осуждённого Пономарева В.А., полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, в его интересах защитника - адвоката Коровко Ю.В., настаивающих на доводах апелляционной жалобы, возражения прокурора Гауса А.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осуждённый Пономарев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в силу положений ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации вынесенных в отношении него приговоров Железногорского городского суда Красноярского края от 15 мая 2012 года, 20 июня 2012 года, 03 июня 2014 года, приговоров мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 22 апреля 2011 года, от 17 июля 2012 года, от 17 марта 2014 года с целью применения обратной силы уголовного закона, снижения назначенного наказания.
Судом постановлено вышеприведённое решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого в связи с отсутствием оснований к применению обратной силы уголовного закона.
В апелляционной жалобе осуждённый Пономарев В.А., выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности. Полагает, что суду необходимо было применить к приговорам от 22 апреля 2011 года, 15 мая 2012 года, 20 июня 2012 года, 03 июня 2014 года, 17 июля 2012 года, 17 марта 2014 года изменения, внесённые в уголовный закон, снизить назначенные наказания.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что каких-либо дополнительных материалов не представлено, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено полномочие суда решать связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Делая вывод об отсутствии оснований к применению обратной силы нового уголовного закона суд первой инстанции правильно исходил из того, что проверка соответствия приговоров от 22 апреля 2011 года, 15 мая 2012 года, 20 июня 2012 года, 17 июля 2012 года уголовному закону, действующему с момента постановления указанных приговоров по состоянию на 19 июля 2013 года уже осуществлялась судом первой инстанции, о чём принято соответствующее процессуальное решение от 19 июля 2013 года, которое вступило в законную силу, суд не вправе повторно переоценивать содержащиеся в нём выводы, а принятые после 19 июля 2013 года изменения в уголовный закон никоим образом не улучшают положения осуждённого по всем приговорам, образующим судимость.
Выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует положениям ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основано на принципе процессуальной экономии и целесообразности.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, влекущих безусловную отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 июля 2014 года в отношении Пономарева В.А. оставить без изменения, жалобу осуждённого Пономарева В.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка