Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 22-1951/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 22-1951/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Микулине В.Ю.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
защитника Курганова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Веселова В.С. на постановление Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым осужденному Веселову Владимиру Сергеевичу, <дата> года рождения, уроженцу с/з <адрес>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.
Заслушав выступление адвоката Курганова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> Веселов В.С. осужден по ч. 1 ст. 3141, п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Пугачевского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
Осужденный Веселов В.С. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от <дата> в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осужденному Веселову В.С. было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Веселов В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить, материал передать на новое судебное разбирательство.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленного материала Веселов В.С. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что после вынесения данного приговора новых законов, улучшающих положение осужденного в части квалификации его действий и назначенного за содеянное наказания, принято не было. Кроме того, было правильно установлено, что в предоставленной осужденным копии приговора отсутствуют сведения о вступлении его в законную силу.
Суд апелляционной инстанции усматривает и иные недостатки поданного осужденным ходатайства.
В предоставленной копии приговора от <дата> имеются сведения о предыдущих судимостях Веселова В.С., однако копии иных приговоров, которые учитывались при вынесении последнего приговора, а также данные об их возможном пересмотре в других судах, не были предоставлены.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного Веселова В.С. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом являются правильными.
Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм уголовного закона, ошибочны и не могут служить поводом и основанием для отмены или изменения постановления суда.
При таких обстоятельствах, постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы и сомнений в их правильности не вызывают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 11 июня 2021 года в отношении Веселова Владимира Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.Н. Рой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
