Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-1951/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Гончаровой Н.Н.,

при секретаре Башмаковой М.И.,

с участием прокурора Тимошенко В.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи

адвоката Гончаренко А.А., представившего удостоверение N 1428 и ордер N 570 от 24.05.2021 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2021 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

11.02.2015 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 21.06.2019 освобожден по отбытию наказания;

осужденного 09.02.2021 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 20.02.2021.

признан виновным и осужден: по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.02.2021 окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале судебного заседания.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23.03.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачтено наказание, отбытое по приговору от 09.02.2021.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 66000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Гончаренко А.А.., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено с 18 часов 00 минут 11.06.2020 по 03 часов 47 минут 12.06.2020 года путем поджога автомобиля марки "Nissan Atlas" государственный регистрационный знак ..., в г. Владивостоке по ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, наказание смягчить.

Указывает, что вину признал полностью, сотрудничал со следствием, является инвалидом и состоит на учете у врача, согласен с гражданским иском потерпевшего.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

В ходе судебного заседания ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.

Размер наказания определен судом в рамках санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, как указано в приговоре суда.

При назначении ФИО1 наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Признание исковых требований соответствует условиям особого порядка судебного разбирательства, при котором обвиняемый соглашается с предъявленным ему обвинением, то есть и с размером причиненного ущерба.

Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных сведений и доказательств, не учтённых судом первой инстанции и влекущих снижение наказания, в апелляционной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания, о чем говорится в жалобе осужденного.

Установленных законом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Определенный судом первой инстанции режим отбывания наказания - исправительная колония строгого режима, установлен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением ФИО1 настоящего преступления до постановления приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.02.2021, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 20.02.2021.

Гражданский иск судом первой инстанции рассмотрен в соответствии с требованиями закона, при этом судом в соответствии с гражданско-процессуальным законом учтено признание осужденным гражданского иска.

Таким образом, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, по доводам апелляционной жалобы, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47_1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу (со дня вынесения апелляционного постановления), а для подсудимых, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка