Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 22-1951/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,

адвоката Перфильева Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление <адрес> прокурора Миронова В.А. на приговор <адрес> от 3 июня 2021 года, которым

Бронников И. А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 9 июня 2020 года <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 9 июня 2020 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 дня, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде обязательства о явке.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дугаржапова Б.Б., выслушав прокурора Осипова Р.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Перфильева Г.Ф., полагавшего возможным удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Бронников И.А. признан виновным и осужден за то, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении <адрес> прокурор Миронов В.А., не оспаривая правильность юридической квалификации действий Бронникова А.И. и доказанность вины, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что при назначении наказания суд неправильно учел то, что Бронников И.А. ранее судим, при том, что данное обстоятельство заложено в описании преступного деяния, содержится в диспозиции инкриминируемой статьи и не может повторно учитываться при назначении наказания. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание суда на то, что Бронников И.А. ранее судим, снизить назначенное наказание по ст.264.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 3 дня. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив обязанность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из приговора, Бронников И.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Органами следствия при производстве дознания, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Обвинение, с которым согласился Бронников И.А. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бронникова И.А. судом правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность осужденного проверена в судебном заседании, Бронников И.А. признан вменяемым, подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении Бронникову И.А. наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств смягчающих наказание осужденного судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного суд сделал правильный вывод о возможности его исправления с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, найдя основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание Бронникову И.А. назначено с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПКРФ, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора в связи с допущенным судом нарушением требований уголовного закона при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания, суд в нарушение требований закона учел то, что Бронников И.А. ранее судим.

Исходя из диспозиции ст.264.1 УК РФ, данное обстоятельство охватывается составом преступления, в совершении которого Бронников И.А. признан виновным. Оснований учитывать его повторно при назначении наказания не имеется.

С учетом изложенного, учет судом при решении вопроса о назначении Бронникову И.А. наказания наличия у него судимости, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров подлежит снижению.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом и в ходе предварительного расследования не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор <адрес> от <Дата> в отношении Бронникова И. А., изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при решении вопроса о назначении Бронникову И.А. наказания указание на учет наличия у него судимости.

Снизить назначенное Бронникову И.А. наказание по ст.264.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору <адрес> от <Дата>, окончательно назначить Бронникову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 дня.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, Б.Б. Дугаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка