Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1951/2021

гор. Тверь 15 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

судей Воронцова В.А. и Тарасюк Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Березовском А.И.,

с участием:

прокурора Тетеркиной О.В.,

осужденной Ковалёвой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Степанова С.М. на приговор Калининского районного суда Тверской области от 19 июля 2021 года, которым

Ковалёва Оксана Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, ранее несудимая,

осуждена по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбытия ограничения свободы осужденной Ковалёвой О.С. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Твери и Калининского района Тверской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Ковалёвой О.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ковалёвой О.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ковалёвой О.С. под стражей с 30 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденной Ковалёвой О.С. взысканы 9000 рублей в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; прокурора Тетеркину О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления; осужденную Ковалёву О.С., просившую представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Ковалёва О.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место в пгт Васильевский Мох Калининского района Тверской области 30 января 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ковалёва О.С. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Степанов С.М. просит приговор изменить, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Доводы представления мотивирует тем, что судом первой инстанции Ковалевой О.С. назначено максимально возможное дополнительное наказание в виде 2 лет ограничения свободы, однако судом не учтено, что последняя ранее не судима, отягчающих её вину обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, в резолютивной части приговора, при назначении Ковалевой О.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом указано об установлении конкретных ограничений в виде запретов на выезд за пределы территории муниципальных образований г. Твери и Калининского района и иные. Однако, исходя из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. Исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Ковалёвой О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ, являются правильными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подробный и надлежащий анализ которых приведен в приговоре, и подтверждаются, как показаниями самой Ковалёвой О.С., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшего ФИО16. и свидетеля ФИО17 об известных им обстоятельствах дела, другими доказательствами, в том числе, письменными материалами, включая протокол осмотра места происшествия, заключения экспертиз, в частности, о тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО16., вещественными доказательствами, иными письменными документами.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Ковалёвой О.С.

Все положенные в основу обвинения Ковалёвой О.С. доказательства добыты в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действиям Ковалёвой О.С.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и обоснованы, подтверждаются исследованными доказательствами и противоречий не содержат.

При назначении Ковалёвой О.С. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного тяжкого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ковалёвой О.С. и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалёвой О.С., суд расценил признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Кроме того, суд отметил отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Ковалёвой О.С., что ранее она к административной ответственности не привлекалась, а также ее возраст, семейное и материальное положение.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение ей наказания и не учтенных судом первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Выводы суда о необходимости назначения Ковалёвой О.С. наказания только в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Причин не согласиться с приведенными мотивами судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Судом при назначении Ковалёвой О.С. вида исправительного учреждения указанные требования закона выполнены.

Возможности для применения к Ковалёвой О.С. правил ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Судебная коллегия приходит к выводу, что основное наказание Ковалёвой О.С. в определенном судом первой инстанции размере назначено с соблюдением требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и направленным на достижение его целей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Между тем, приговор подлежит изменению по доводам представления.

Назначая дополнительное наказание Ковалёвой О.С. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 год, суд формально сослался в приговоре на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и на данные о личности осужденной, при этом фактически не мотивировал, каким образом указанные обстоятельства сформировали у него убеждение в необходимости назначения Ковалёвой О.С. этого наказания.

Кроме того, принимая вышеназванное решение, суд обосновывал свой вывод наличием у Ковалёвой О.С. смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, что противоречит принципам законности и справедливости.

В связи с изложенным назначенное Ковалёвой О.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда Тверской области от 19 июля 2021 года в отношении Ковалёвой Оксаны Сергеевны изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о назначении Ковалёвой О.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.В. Горбачёв

Судьи В.А. Воронцов

Т.Ю. Тарасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка