Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года №22-1951/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2021 года Дело N 22-1951/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
осужденного Малышева С.И.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сергеевой М.Н. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 января 2021 года, которым
Малышев Сергей Игоревич, <данные изъяты>, судимый:
- 24 октября 2014 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года;
- 09 декабря 2014 года мировым судом судебного участка N 8 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 159 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 октября 2014 года и окончательно назначено к отбытию 03 года 02 месяца лишения свободы; 08 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания;
осужден
- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год
На осужденного возложены обязанности в срок до 01 апреля 2021 года официально трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения в сроки, установленные инспекцией, пройти обследование у врача-нарколога; при наличии медицинских показаний в сроки, установленные инспекцией пройти полный курс лечения, медицинской и социальной реабилитации не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.
Выслушав мнение прокурора Пронина М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Малышева С.И., оставившего разрешение апелляционного представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции
установил:
Малышев С.И. признан виновным в покушении на мелкое хищение имущества ООО <данные изъяты>" на общую сумму 1 577 рублей 48 копеек.
Преступление совершено им 01 октября 2020 года примерно в 16 часов 20 минут в магазине "<данные изъяты>", расположенном в ТРЦ "Парк Хаус" по адресу: <данные изъяты> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Малышев С.И. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что в магазине он с целью кражи сложил в бумажный пакет 2 пальто и направился к выходу из магазина. Однако сработали антикражные ворота, и он был задержан.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сергеева М.Н., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации и справедливость назначенного осужденному наказания, просит приговор суда изменить. Так, в описательно-мотивировочной части приговора полагает необходимым добавить ссылку на применение части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку Малышев С.И. признан виновным в совершении покушения на преступление. Также отмечает, что судом в нарушение требований статьи 309 УПК РФ не разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.
Обоснованность осуждения Малышева С.И. за покушение на мелкое хищение имущества ООО "<данные изъяты>", никем не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Так, вина осужденного, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается:
- показаниями потерпевшей Г.Ю. о том, что в торговом зале магазина сработали антикражные ворота, и охранник остановил мужчину с бумажным пакетом в руках. Тот добровольно выложил из бумажного пакета два женских пальто. Их стоимость составила 1 577 рублей 48 копеек;
- показаниями свидетеля Д.В.., согласно которым около выхода из магазина на мужчину с бумажным пакетом сработали антикражные ворота. Мужчина добровольно выложил из своего пакета женское пальто в количестве 2 штук, принадлежащие магазину;
- протоколом изъятия у Малышева С.И. двух черных пальто;
- справкой и выпиской из товарно-транспортных накладных, согласно которым общая стоимость двух пальто составила 1 577 рублей 48 копеек без учета НДС;
- постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Советскому судебному району г. Казани от 06 марта 2020 года о привлечении Малышева С.И. к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ;- другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда.
Все доказательства, ссылки на которые содержатся в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.
Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Малышева С.И. и, мотивировав свое решение, правильно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.
Назначенное Малышеву С.И. наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Вопреки доводам апелляционного представления, определяя конкретный размер наказания по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, судом требования части 3 статьи 66 УК РФ не нарушены, а потому дополнительной ссылки в описательно-мотивировочной части на применение положений данной статьи не требуется.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым в приговор суда внести изменения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами по делу признаны два черных женских пальто и выписка из товарно-транспортных накладных на похищенный товар.
Однако в резолютивной части приговора вопрос о судьбе вышеуказанных вещественных доказательствах не разрешен.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующие изменения. Похищенное имущество (2 пальто) подлежит возврату по принадлежности его законному владельцу, а выписка из товарно-транспортных накладных на похищенный товар - хранению в материалах уголовного дела.
При этом протокол изъятия пальто от 01 октября 2020 года вещественным доказательством по уголовному делу признан необоснованно, так как в соответствии с положениями УПК РФ является протоколом следственного действия.
Также не является вещественным доказательством справка о стоимости товара от 02 октября 2020 года, выданная самим потерпевшим. Требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам статьей 81 УПК РФ, данный документ не отвечает.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 января 2021 года в отношении Малышева Сергея Игоревича изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что вещественные доказательства по делу
- два черных женских пальто Amisu, переданные на ответственное хранение потерпевшему, считать возвращенным владельцу;
- выписку из товарно-транспортных накладных на похищенный товар хранить в материалах уголовного дела.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Сергеевой М.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка