Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 22-1951/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 22-1951/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Куликова М.Ю.,
при секретаре Чесноковой С.О.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Пуговкина А.Ю. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 июня 2020 года, которым осужденному
Пуговкину Алексею Юрьевичу, 21 июля 1977 года рождения, уроженцу г. Саратова, гражданину РФ, -
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пуговкин А.Ю. приговором Саратовского областного суда от 30 января 2009 года с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 сентября 2011 года, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
18 июля 2019 года апелляционным постановлением Саратовского областного суда Пуговкину А.Ю. наказание было заменено на принудительные работы сроком на 3 года 9 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 августа 2019 года Пуговкину А.Ю. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 года 7 месяцев 26 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пуговкин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Саратовского областного суда от 30 января 2009 года.
Судом было принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Пуговкин А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке указанной нормы закона вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Изучив ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Из представленного материала следует, что вопрос о возможности приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Саратовского областного суда от 30 января 2009 года, уже рассматривался судом. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 сентября 2011 года приговор от 30 января 2009 года в отношении Пуговкина А.Ю. приведен в соответствие с действующим законодательством (л.д. 13).
Кроме того, суд правильно установил, что после вынесения постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 сентября 2011 года, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, оснований для принятия к производству ходатайства и рассмотрения его по существу не имелось.
Выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства подробно мотивированы и сомнений не вызывают.
Постановление суда первой инстанции полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 июня 2020 года в отношении Пуговкина Алексея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка