Постановление Тверского областного суда от 18 сентября 2014 года №22-1951/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-1951/2014
 
г. Тверь 18 сентября 2014 года
Тверской областной суд в составе председательствующего Кошелевой Е.А.
при секретаре Омарашвили Ш.Б.
с участием прокурора Виноградовой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яковлева Андрея Владимировича на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 30 июля 2014 года, которым ходатайство осужденного Яковлева А.В. о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего; прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 февраля 2009 года Яковлев А.В. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №72 Кировского района города Санкт-Петербурга от 30 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и по приговору Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 1 октября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №72 Кировского района Санкт-Петербурга от 30 июля 2008 года и по приговору Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 1 октября 2008 года и к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.02.2009 года.
Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2011 года Яковлеву А.В. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 февраля 2009 года.
Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 3 октября 2012 года Яковлев А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 декабря 2012 приговор Удомельского городского суда Тверской области 3 октября 2012 года в отношении Яковлева А.В. оставлен без изменения.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 20 мая 2013 года производство по ходатайству осужденного Яковлева А.В. о приведении приговора Удомельского городского суда Тверской области от 3 октября 2012 года в соответствие с действующим законодательством и о решении вопроса исчисления срока назначенного наказания, прекращено. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Постановлением судьи Тверского областного суда от 13 августа 2013 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Яковлева А.В. о пересмотре приговора Удомельского городского суда Тверской области от 3 октября 2012 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 декабря 2012 года.
Осужденный Яковлев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 февраля 2009 года и приговора Удомельского городского суда Тверской области от 3 октября 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Яковлев А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Осужденный Яковлев А.В. просит удовлетворить его ходатайство о приведении приговоров Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 февраля 2009 года и Удомельского городского суда Тверской области от 3 октября 2012 года в соответствие с действующим законодательством; снизить срок наказания по приговору Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 февраля 2009 года; зачесть данное снижение срока наказания в приговор Удомельского городского суда Тверской области от 3 октября 2012 года.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, тщательно исследовав приговор Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 февраля 2009 года и приговор Удомельского городского суда Тверской области от 3 октября 2012 года в отношении Яковлева А.В., обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Судом обоснованно установлено, что изменений, улучшающих положение осужденного в статьи Особенной части УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за преступления, в совершении которых был признан виновным Яковлев А.В. состоявшимися в отношении него приговорами, не вносилось. Поэтому оснований для приведения приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Суд обоснованно признал, что поскольку нижний предел наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, назначаемого в виде лишения свободы, изменений не претерпел, то оснований для пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ не имеется.
Оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст.15 УК РФ, суд также не усмотрел, о чем в постановлении привел подробную мотивацию. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований ставить под сомнение правильность данного вывода суда.
Исходя из вышеизложенного, доводы жалобы осужденного об изменении постановления суда и приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не могут быть признаны обоснованными.
Руководствуясь ст.389-20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 30 июля 2014 года в отношении Яковлева Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яковлева А.В. без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение одного года с момента вынесения.
Председательствующий Е.А. Кошелева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка