Постановление Омского областного суда

Принявший орган: Омский областной суд
Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 22-1950/2021
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 22-1950/2021

Председательствующий: Каргаполов И.В. 22-1950/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Мазо М.А.,

при секретаре Резановой Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 июля 2021 года материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Яковлевой С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Омска от <...>, которым

представление начальника филиала по <...> г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено, Курбанову Р. Э., <...> года рождения, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от <...>, с исполнением назначенного ему наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания Курбанова Р.Э.

Выслушав пояснения прокурора Аврамовой А.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Стариковой Т.В, просившей постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Р.Э. осужден <...> приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Заместитель начальника филиала по <...> г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области <...>., действующая по доверенности, обратилась в суд с представлением об отмене в отношении Курбанова Р.Э. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Яковлева С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим изменению.

Приводя нормы действующего законодательства, отмечает, что приговором отменена мера пресечения в виде заключения под стражу, вопрос о зачете содержания под стражей подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2.1,3 ст. 74 УК РФ, однако судом срок нахождения под стражей не зачтен при решении вопроса об отмене условного осуждения.

Обращает внимание, что преступление было совершено в условиях рецидива, поскольку данное обстоятельство является составообразующим по ст. 314.1 УК РФ, вместе с тем, судом ошибочно указано об отбывании наказания Курбановым в колонии общего режима.

Просит постановление изменить, зачесть осужденному время содержания под стражей по приговору, указать об отбывание наказания осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Курбанов Р.Э. <...> явился в инспекцию для постановки на учет, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия неисполнения возложенных на него обязанностей, о чем отобрана подписка. Однако осужденный <...>, <...> не явился на регистрационные отметки без уважительной причины.

<...> осуществлен выезд по адресу проживания Курбанова Р.Э.: г. Омск, <...>, вместе с тем, дома он не находился, со слов матери по указанному адресу не проживает.

<...> в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия, а <...> осужденный был объявлен в розыск.

Полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного представляется суду апелляционной инстанции достаточной для вывода о том, что осужденный Курбанов Р.Э. скрылся от контроля.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании было достоверно установлено, что условно осужденный Курбанов Р.Э. скрылся от контроля инспекции, суд пришел к обоснованному выводу об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

В соответствии с "Ответами на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <...>) вопрос о зачете времени содержания под стражей, как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2.1 или 3 статьи 74 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Курбанов Р.Э. по приговору от <...> содержался под стражей с <...> по <...>, что не было учтено судом первой инстанции.

Кроме этого, как правильно отражено в апелляционном представлении, судом неверно определен вид исправительного учреждения, в котором Курбанову Р.Э. предстоит отбывать наказание, а именно исправительная колония общего режима.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Омска от <...> Курбановым преступление было совершено в условиях рецидива, ранее последний отбывал лишения свободы, в связи с чем, местом отбывания Курбанову Р.Э. лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также зачесть время содержания его под стражей с <...> по <...> согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Омска от <...> в отношении Курбанова Р. Э. - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на определение местом отбывания наказания Курбанова Р.Э. исправительной колонии общего режима.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления о назначении отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы Курбанову Р.Э. время его содержания под стражей с <...> по <...> в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данное постановление - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать