Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-1949/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Королёвой И.Б, Шиловского В.А.,

при секретаре Дежиной И.С.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Кожухова С.Г. (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Третьяк Н.Н. предъявившего ордер N 339 от 21 июня 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кожухова С.Г. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 09 апреля 2021 года, которым

Кожухов С.Г., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

Кожухов С.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (гашишного масла в количестве 0,05 грамма) с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут 28 декабря 2020 года ФИО1, содержащемуся в изоляторе временного содержания обвиняемых и подозреваемых ОМВД России по Амурскому району по адресу <адрес> не доведенному до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Кожухов С.Г. просит применить к нему условное осуждение, указав, что окончательное решение суда затрагивает не только его лично, но и судьбу другого человека, который является его доверителем в кредитном договоре с банком. Этим лицом является женщина, пенсионерка, которая кроме пенсии не имеет иных доходов, при этом оказывает помощь своим дочерям. В местах лишения свободы он не сможет выплачивать кредит из-за низкой заработной платы, что приведет к росту задолженности.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королёвой И.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кожухова С.Г., выслушав осужденного Кожухова С.Г. и адвоката Третьяк Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кожухова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенного до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам), основанными на доказательствах всесторонне и полно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 ч.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кожухов С.Г. виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В подтверждении выводов о виновности Кожухова С.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств суд в приговоре правильно сослался на:

- показания Кожухова С.Г. в ходе предварительного следствия о том, что он периодически употребляет наркотические средства путём курения, изготовленные из дикорастущей конопли, кусты которой находит. Постоянной зависимости от употребления наркотиков не имеет. Употребляет их от настроения и может себя контролировать. Наркотические средства не приобретает за денежные средства, хорошо знает, как выглядит конопля и знает способы изготовления наркотика для потребления. Перед Новым годом у него оставалось два свёртка, так называемая "капля" с наркотиком "смола", то есть наркотиком, изготовленным из конопли. Изготовил их лично 27 декабря 2020 года примерно с 18 часов до 20 часов из кустов дикорастущей конопли, которую нашел осенью в период с 13 часов 10 сентября 2020 года до 17 часов 10 октября 2020 года на сопке ближе к берегу <адрес>, расположенной рядом с домом по <адрес>, где проживает. Свёртки хотел передать своему знакомому ФИО1, который находился под стражей в ИВС г. Амурска. С ФИО1 познакомился давно в компании, где распивали спиртное, от кого-то услышал, что он находится по стражей на ИВС. Упаковал по одному свёртку в два разных полиэтиленовых пакета чая "Ричард", затем поместил в две отдельные коробки. С собой были три пакета с другими продуктами (конфеты, сигареты, туалетная бумага и другое). 28 декабря 2020 года в утреннее время созвонился со знакомым ФИО2 и попросил отвести на ИВС. Около 10 часов прибыл на ИВС. Заполнил заявление с просьбой принять передачу, содержащемуся на ИВС ФИО1, в котором был предупрежден об ответственности за передачу предметов и веществ, оборот которых запрещен. Далее провели в комнату приема посылок, где через специально предназначенное окно передал сотруднице ИВС три полимерных пакета "майка" с продуктами питания для ФИО1. Спустя некоторое время был приглашен в комнату, где на столах слева и справа от входа находилось по одной вскрытой коробки чая и около рассыпанного чая по одному небольшому свертку с темной массой. Свертки были сфотографированы, упакованы, с пакетов от чая сняты отпечатки пальцев. Сотрудник полиции составила протокол, в котором расписался (л.д. 65-69, 138-140). Свои показания Кожухов С.Г. подтвердил при проверке показаний на месте 11.02.2021г. (т.1 л.д. 129-132);

- показания свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия о том, что у него есть хороший знакомый Кожухов. 28 декабря 2020 года в 09 часов он позвонил и попросил отвезти его в ИВС ОМВД России по <адрес>, ждать его не просил, поэтому сразу уехал. Позже от Кожухова узнал, что у него в передаче были обнаружены свертки с наркотическим средством (л.д. 86-88);

- показания свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия о том, что 28 декабря 2020 года в 09 часов она заступила на суточное дежурство в составе наряда:дежурного ИВС ФИО5 постового внутреннего поста ФИО4 в помещении ИВС ПиО ОМВД России по Амурскому району, расположенному по <адрес>. В 09 часов 10 минут для приема передачи следственно-арестованному ФИО1 прибыл Кожухов, который был сопровожден дежурным ИВС ФИО5 в комнату приёма передачи. В дальнейшем совместно с ФИО4 принята передача от Кожухова в трёх пакетах "майка", два пакета белого цвета и один черного. В ходе осмотра пакета черного цвета в нем обнаружены две упаковки чая "Ричард". В ходе осмотра пачек обнаружено повреждение целостности заводской упаковки. Было принято решение вскрыть коробки и осмотреть на наличие запрещенных веществ. Вскрыв одну из упаковок чая, внутри обнаружили золотистый пакет, в котором находился чай. Данный пакет также имел следы вскрытия, вскрыв пакет, обнаружили сверток черного цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета. В последующем было принято решение вскрыть и вторую упаковку чая. Вскрыв также пакет золотистого цвета, обнаружили аналогичный сверток, упакованный идентичным способом. Об обнаружении свертков доложено дежурному по ИВС ФИО5 (л.д. 82-85);

- показания свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что 29 декабря 2020 года находился в ИВС ОМВД России по Амурскому району, пришел оперуполномоченный из наркоконтроля и сообщил, что Кожухов передал передачу с продуктами питания, в передаче обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством. Сейчас на память не может вспомнить Кожухова, но допускает, что они могли познакомиться в общей компании. Не знал, что кто-то будет передавать ему передачу и никого не просил (л.д. 118-121);

- показания в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО4 (л.д. 126-128); ФИО5 (л.д.6-9, 10-12) об известных им обстоятельствах обнаружения наркотических средств;

- заключение эксперта N 620 Ф/Х от 19 января 2021 года, из которого следует, что вещество в двух полимерных свертках является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в высушенном виде составила: 0,02 грамма, 0,03 грамма (л.д.41-43);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 2 бумажных конверта, внутри которых находятся 2 полимерный пакета зип-лок с растительной массой темного цвета, обрывки нитей черного цвета, фрагмент полимерного пакета чёрного цвета (л.д. 93-95); другие материалы дела.

Причин не доверять показаниям Кожухова С.Г. в ходе предварительного следствия о том, что все изъятые наркотические средства предназначались для сбыта, не имеется. Допрошен Кожухов С.Г. с участием адвоката, в соответствии с требования уголовно-процессуального закона. Показания в ходе предварительного следствия поддержал.

При назначении Кожухову С.Г. наказания суд на основании положений ст. 6, 60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, семейное положение, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, состояние здоровья, явку с повинной - объяснение Кожухова С.Г. (л.д. 31-32), данное до возбуждения уголовного дела, содержащее указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд посчитал исключительной и применил при значении наказания положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд обоснованно не установил оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ст.15 ч. 6 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих смягчить назначенное наказание или применить положения ст. 73 УК РФ, не выявлено.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен Кожухову С.Г. в соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Неправильное применение уголовного закона-положений ст.72 ч.3.2 УК РФ при зачете времени содержания под стражей не влечет изменение приговора, так как ухудшает положение Кожухова С.Г. и в виду отсутствия апелляционного повода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 09 апреля 2021 года в отношении Кожухова С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кожухова С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через Амурский городской суд Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи Королёва И.Б. Шиловский В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка