Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 22-1949/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 августа 2021 года Дело N 22-1949/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Васиной С.В.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Давлекаева Р.Р. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 10 июня 2021 года, которым осужденному
Давлекаеву Р.Р., родившемуся <данные изъяты> РФ,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора.
Заслушав доклад судьи Васиной С.В., мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от
17 февраля 2021 года Давлекаев Р.Р. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Давлекаев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеназванного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от
10 июня 2021 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Давлекаев Р.Р. считает постановление суда незаконным, необоснованным, не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. В доводах выражает несогласие с выводами суда о том, что отсутствуют сведения о вступлении приговора Новоузенского районного суда Саратовской области от
17 февраля 2021 года в законную силу. Приводя анализ уголовного законодательства, полагает, что суд самостоятельно мог истребовать информацию о вступлении приговора в законную силу. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции правильно установлено, что приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2021 года постановлен с учетом всех изменений уголовного закона, на которые ссылался осужденный в своем ходатайстве. Со дня постановления приговора каких-либо иных изменений, улучшающих положение Давлекаева Р.Р., в уголовный закон внесено не было.
Кроме того, в представленном Давлекаевым Р.Р. ходатайстве сведений о вступлении в законную силу приговора Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2021 года не имеется.
Таким образом, отсутствие копии приговора, необходимой для разрешения ходатайства, которую осужденный мог истребовать самостоятельно и представить суду, препятствует принятию решения по существу заявленного ходатайства, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного.
При этом в материалах дела отсутствует ходатайство Давлекаева Р.Р., в котором он просил суд первой инстанции оказать ему содействие в сборе необходимых документов, а также не указаны причины, по которым он не смог представить все необходимые документы одновременно с ходатайством.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 10 июня 2021 года, которым осужденному Давлекаеву Р.Р. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного
- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
