Постановление Смоленского областного суда от 17 декабря 2020 года №22-1949/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 22-1949/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Манаковой О.В.,
при помощнике судьи Макаровой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области ЛебедевойН.Н.,
защитника - адвоката Трофимовой Т.Г.,
осужденного Акимова Р.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Круговой О.В. в защиту интересов осужденного Акимова Р.И. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 октября 2020 года о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Выслушав мнение осужденного Акимова Р.И. и защитника-адвоката Трофимовой Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Н.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
указанным постановлением в отношении
Акимова Р.И., (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, судимого,
осужденного 14 мая 2020 года приговором <данные изъяты> по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства,
удовлетворено представление врио начальника <данные изъяты>, заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 мая 2020 года, лишением свободы; осужденный направлен для отбывания неотбытой части наказания на срок 1 год 6 месяцев 12 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 октября 2020 года. Акимов Р.И. взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе адвокат Круговая О.В. в интересах осужденного Акимова Р.И. находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, полагает, что требования закона судом выполнены не в полной мере. Судом установлено, что Акимову Р.И. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупрежден об ответственности за злостное нарушение порядка отбывания указанного вида наказания. Обращает внимание, что штраф по постановлению об административном правонарушении за мелкое хулиганство от 9 сентября 2020 года не обжаловал, уплатил в полном объеме. К труду осужденный относится добросовестно, все порученные задания на производстве выполняет качественно и в срок, после совершенного правонарушения пересмотрел свое отношение к поведению и встал на путь исправления. Полагает, что незначительность совершенного деяния не может безусловно свидетельствовать о целесообразности замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Указывает, что Акимов Р.И. по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В связи с чем полагает, что постановление суда не соответствует правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и требованиям уголовно-процессуального законодательства. Просит постановление суда отменить и принять по делу иное решение.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
На основании п. "б" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе мелкое хулиганство.
В соответствии с п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.
Выводы суда о наличии достаточных оснований для замены Акимову Р.И. неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.
Как следует из материалов дела, Акимов Р.И. отбывает наказание в виде принудительных работ с 3 июля 2020 года в <данные изъяты>, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем отобрана расписка.
Согласно характеристике, выданной <данные изъяты>, по прибытии в исправительное учреждение Акимов Р.И. был трудоустроен в ОАО "Сафоновомясопродукт" на должность грузчика. С 2 сентября 2020 года был переведен в Центр трудовой адаптации осужденных <данные изъяты> на должность подсобного рабочего. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя положительные выводы. За период отбывания наказания имеет одно поощрение за активное участие в проведении благоустройства и ремонтных работ помещений <данные изъяты>. Допустил одно нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, которое является злостным, постановлением врио начальника <данные изъяты> от 23 сентября 2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 суток без вывода на работу. Основанием послужило то, что находясь на рабочем объекте ОАО "Сафоновомясопродукт" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство" в результате чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть МО МВД "Сафоновский". Данное административное правонарушение было рассмотрено судьей Сафоновского районного суда Смоленской области от 9 сентября 2020 года, Акимову Р.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2020 года.
Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника <данные изъяты> и замене осужденному принудительных работ более строгим видом наказания, суд правильно установил, что Акимов Р.И. обоснованно был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем имеются законные основания для замены Акимову Р.И. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
При рассмотрении представления начальника инспекции и замене осужденному Акимову Р.И. принудительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, суд первой инстанции обоснованно заменил Акимову Р.И. неотбытую часть принудительных работ на лишение свободы, и надлежаще мотивировал принятое решение.
С учетом изложенного, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_15, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 октября 2020 года в отношении осужденного Акимова Р.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Круговой О.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
О.В. Манакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка