Постановление Забайкальского краевого суда от 10 августа 2020 года №22-1949/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2020 года Дело N 22-1949/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,
осужденного Калашникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Калашникова В.А. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 19 июня 2020 года, которым
Калашникову В. А.<данные изъяты> отбывающему наказание в исправительной колонии N 5 УФСИН России по Забайкальскому краю,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., пояснения осужденного Калашникова В.А. поддержавшего апелляционную жалобу, заключение прокурора Фоминой О.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,
установил:
осужденный Калашников В.А., отбывающий наказание в ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
19 июня 2020 года Ингодинским районным судом г. Читы в удовлетворении ходатайства осужденного Калашников В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Калашников В.А., не согласившись с решением суда, указал, что находится на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, требования режима и распорядка соблюдает, возмещает ущерб, получил дополнительное образование, регулярно посещает психолога, принимает участие в благоустройстве территории отряда, добросовестно относится ко всем поручениям, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, вину признает, в содеянном раскаивается, наказание считает справедливым. Обращает внимание, что после освобождения будет трудоустроен, о чем свидетельствует гарантийное письмо, находящееся в материалах дела, имеется постоянное место жительства.
Считает недопустимой ссылку на взыскания, которые являются незначительными и погашенными.
Полагает, что цели наказания достигнуты, он твердо встал на путь исправления.
Просит решение суда отменить, его условно-досрочно освободить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Так, из представленных материалов следует, что Калашников А.А. осужден за совершение преступлений, в том числе за преступление, относящегося к категории особо тяжких к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбывания срока наказания - <Дата>, конец срока <Дата>.
К моменту рассмотрения ходатайства судом первой инстанции осужденный отбыл срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК РФ. Вместе с тем, само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению, а обстоятельств, свидетельствующих об исправлении осужденного, представленные материалы не содержат.
Как верно установлено судом и следует из представленных материалов, Калашников А.А. <Дата> прибыл в исправительное учреждение. За время отбывания наказания, осужденный в целом зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, обучался и получил специальность, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения, посещает воспитательные и иные социально-значимые мероприятия, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
Указанные сведения свидетельствуют о том, что осужденный встает на пусть исправления и формирует навыки законопослушного поведения.
Вместе с тем, наряду с положительными сведениями, у Калашникова имеются и отрицательные моменты, которые не позволили суду сделать вывод о бесспорном исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения.
Так, в 2019 году Калашников дважды в течение одного года нарушил условия отбывания наказания, которые выразились в нарушении формы одежды и нахождении на спальном месте во время, не отведенное для сна. За данные нарушения ему объявлялись устные выговора. Несмотря на то, что характер нарушений не является злостным, однако их количество в непродолжительный период времени, а также их совершение наряду с получением поощрений, свидетельствует о пренебрежительности и склонности осужденного к нарушению правил отбывания наказания, что указывает на нестабильность его поведения.
Таким образом, совокупность установленных обстоятельств, позволила суду сделать вывод о том, что Калашников нуждается в дальнейшем отбывании наказания. С этим выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.
Решение суда согласуется с мнением администрации и психолога исправительного учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения Калашникова.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении обоснованными, мотивированными, соответствующими уголовному и уголовно-исполнительному законодательству.
Учитывая изложенное, постановление Ингодинского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2020 года является законными, обоснованным и мотивированным, следует оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Калашникова А.А. без удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Калашникова В. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Калашникова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка