Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 января 2020 года №22-1949/2019, 22-39/2020

Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 22-1949/2019, 22-39/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 22-39/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Гадючко Н.В.,
при секретаре - помощнике судьи Брындиковой Н.Н.,
с участием прокурора Булах О.В., адвоката Зейналовой А.В., осуждённого Гаврилова А.В. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гаврилова А.В. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года, которым
Гаврилов А.В., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: (.....), неработающий, в браке не состоящий, судимый Сегежским городским судом Республики Карелия:
- 28 апреля 2010 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 24 июня 2010 года и постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 13 октября 2011 года) за два преступления, предусмотренные п."г" ч.2 ст.161, за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев, освобождён по отбытии срока наказания 9 ноября 2014 года;
- 19 мая 2016 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 сентября 2016 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
- 26 января 2017 года по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 19 мая 2016 года к 2 годам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 31 августа 2018 года,
осуждён по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2019 года. Взят под стражу в зале суда.
Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.
Заслушав выступления осуждённого Гаврилова А.В. и адвоката ЗейналовойА.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Булах О.В., просившей об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Гаврилов А.В. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённых с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании Гаврилов А.В. вину признал полностью. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осуждённый Гаврилов А.В. считает приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание на состояние своего здоровья. Просит приговор изменить, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания.
В возражениях заместитель прокурора Сегежского района Республики Карелия Бескембиров Р.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Гаврилова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гаврилов А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Квалификация действий виновного является правильной.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Предусмотренные уголовным законом смягчающие наказание обстоя­тельства установлены судом полно и правильно. Состояние здоровья осуждённого также признано смягчающим вину обстоятельством и учтено при назначении наказания.
Поскольку Гаврилов А.В. совершил преступление при непогашенных судимостях, суд обоснованно усмотрел в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Учитывая степень общественной опасности содеянного и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гаврилова А.В., который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, другие характеризующие его данные, суд пришёл к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения ему наказания условно.
Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства и положений, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ, соблюдены.
Наказание осуждённому обоснованно назначено с соблюдением предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ правил.
Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имелось. Суд обоснованно не нашёл исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вид исправительного учреждения определён в соответствии с законом.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года в отношении Гаврилова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Гадючко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать