Постановление Приморского краевого суда от 07 апреля 2014 года №22-1949/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2014 года Дело N 22-1949/2014
 
... 07 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Балашовой И.В.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием осужденного Зуева В.И.
адвоката, представившего
удостоверение №1428, ордер №958 Гончаренко А.А.
прокурора Тимошенко В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зуева В.И. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10 февраля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Зуева Виктора Ивановича о снятии судимости по приговору Михайловского районного суда от 01.12.2000.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение Зуева В.И., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 01.12.2000 Зуев В.И. осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Зуев В.И. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 01.12.2000.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 10 февраля 2014 года отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства осужденного Зуева В.И.
В апелляционной жалобе осужденный, не согласившись с постановлением, просит пересмотреть его и снять судимость по приговору от 01.12.2000 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Зуева В.И., суд, обоснованно указал, что осужденным не предоставлены документы, подтверждающие отбытие им наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Приморского края от 01.12.2000.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда, что наличие отмеченного недостатка является основанием для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства Зуева В.И., поскольку препятствует осужденному в случае устранения недостатка, указанного в настоящем постановлении, вновь обратиться с соответствующим ходатайством в суд.
При этом лишение или ограничение гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства, которое повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене.
Кроме этого, исходя из требований уголовно-процессуального закона вывод об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Зуева В.И., указанный в резолютивной части постановления, должен вытекать из формулировок и мотивировки, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления, тогда как резолютивная часть постановления не соответствует выводам суда, изложенным в описательно-мотивировочной части.
Принимая во внимание то, что судом первой инстанции ходатайство Зуева В.И. по существу не рассматривалось, в соответствии со ст. 389.20 ч.1 п. 4 УПК РФ материал по ходатайству осужденного подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию иным составом суда.
При этом при изучении материала суду первой инстанции следует обратить внимание на положения ст. 400 ч.1 УПК РФ, в соответствии с которой вопрос о снятии судимости разрешается судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10 февраля 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Зуева Виктора Ивановича о снятии судимости по приговору Михайловского районного суда от 01.12.2000 - отменить.
Материал по ходатайству Зуева В.И. направить в тот же суд для рассмотрения иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционную жалобу осужденного Зуева В.И. удовлетворить.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Зуев В.И. содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка