Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 22-1948/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 августа 2021 года Дело N 22-1948/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Давлекаева Р.Р. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 10 июня 2021 года, которым
Давлекаев Р.Р., родившемуся <дата>,
отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Новоузенского районного суда (1) Саратовской области от 17 февраля 2021 года.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новоузенского районного суда (1) Саратовской области от 17 февраля 2021 года Давлекаев Р.Р. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Давлекаев Р.Р. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Новоузенского районного суда (1) Саратовской области от 17 февраля 2021 года.
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 10 июня 2021 года отказано в принятии к производству суда ходатайство осужденного Давлекаева Р.Р. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Новоузенского районного суда (1) Саратовской области от 17 февраля 2021 года.
В апелляционной жалобе осужденный Давлекаев Р.Р. выражает несогласие с принятым решением. Считает, что суд первой инстанции нарушил его право на судебную защиту, поскольку осужденный просил обеспечить его участие в судебном заседании. Полагает, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными и не мотивированными, поскольку противоречат постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в котором закреплено, что суды имеют право истребовать любые сведения. Считает, что суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в связи с отсутствием документов, которые обязаны представить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. Считает, что по смыслу ч.2 и 3 ст. 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов. Постановление суда не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно действующего законодательства, суд при поступлении в суд ходатайства проверяет, приложены ли к нему копии соответствующих документов.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Сведений об отсутствии у осужденного Давлекаева Р.Р. возможности самостоятельно истребовать копии постановленных в отношении него судебных решений материал не содержит и осужденным не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного Давлекаева Р.Р. к производству, поскольку при отсутствии подлежащих исследованию копий приговоров невозможно принятие законного и обоснованного решения по существу ходатайства.
Отказ в принятии ходатайства к производству суда не влечет нарушения прав осужденного и не затрудняет его доступ к правосудию, так как после устранения указанных недостатков осужденный Давлекаев Р.Р. вправе вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены либо изменения не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 июня 2021 года об отказе в принятии ходатайство осужденного Давлекаев Р.Р. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Новоузенского районного суда (1) Саратовской области от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
