Постановление Пермского краевого суда от 16 апреля 2020 года №22-1948/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 22-1948/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Климовой И.В.,
адвоката Бурылова А.А.,
при секретаре Ирдугановой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Индюшкина В.Г. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 13 февраля 2020 года, которым
Хайбулин Сергей Фанисович, дата рождения, уроженец ****, несудимый
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи, изложившего содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Климовой И.В., поддержавшей доводы представления, и выступление адвоката Бурылова А.А. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хайбулин С.Ф. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель В.Г. Индюшкин просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение осужденному Хайбулину С.Ф. наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из представленных материалов уголовного дела, Хайбулин С.Ф. в присутствии адвоката подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении в сокращенной форме дознания по делу, в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему были разъяснены, он поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.
Все предусмотренные пп. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом первой инстанции проверены.По ходатайству осужденного, поддержанного защитником, а также с согласия прокурора суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Хайбулин С.Ф., а также квалификация содеянного являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Рассмотрев дело, суд первой инстанции дал верную квалификацию действиям Хайбулина С.Ф.
Наказание осужденному Хайбулину С.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств совершения, данных его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции всем исследованным характеризующим данным осужденного дана правильная оценка, они учтены при назначении наказания.
Каких-либо дополнительных обстоятельств, позволяющих смягчить в отношении него наказание, суд апелляционной инстанции не находит.
Вывод о назначении Хайбулину С.Ф. наказания в виде обязательных работ, исходя из характера содеянного и личности, судом мотивирован. Дополнительное наказание назначено в соответствии с законом. При этом суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, поскольку наказание по своему виду и размеру является справедливым, так как соответствует характеру, степени общественной опасности и личности виновного, а также отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, мотивируя назначение осужденному наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции не принял во внимание, что данная норма уголовного закона применяется к максимальному сроку или размеру наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не распространяется на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи.
Приговор суда в этой части подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части следует исключить указание на назначение осужденному наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Внесенное изменение не влияет на справедливость назначенного осужденному наказания, вследствие чего не влечет его смягчения.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 13 февраля 2020 года в отношении Хайбулина Сергея Фанисовича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка