Постановление Забайкальского краевого суда от 18 августа 2020 года №22-1948/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 22-1948/2020
гор.Чита 18 августа 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ануфриева К.И.
при секретаре судебного заседания Астрединовой К.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.И.,
осужденного Ермакова С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермакова Сергея Анатольевича на постановление Ингодинского районного суда гор. Читы от 06 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному:
- Ермакову Сергею Анатольевичу, <данные изъяты> ранее судимому:
- 15 июля 2015 года Красночикойским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 09 сентября 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Освобожденному 13 января 2017 года по отбытию наказания;
осужденному:
- 02 апреля 2018 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 03 года. Постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 08 октября 2018 года условное осуждение отменено, осужденный для отбывания наказания в виде лишения свободы направлен в исправительную колонии строгого режима.
отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Начало срока 08 октября 2018 года, окончание срока 07 октября 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ермаков С. А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что состоит на облегченных условиях отбывания наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, обучился в ПУ на повара, иски отсутствуют.
Постановлением Ингодинского районного суда гор. Читы от 06 июля 2020 года ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный Ермаков С. А. выражает несогласие с постановлением суда. Оспаривает выводы суда, что он не участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, поясняет, что он не может это делать физически, поскольку работает с 07 часов утра до 21 часов вечера. О третьем взыскание он ничего не знал, его никто не вызывал и в документах он не расписывался. Указывает, что психолог дал ему хорошую характеристику, поддержал его ходатайство. По месту работы он характеризуется положительно, имеет поощрения, исков у него нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст.175 УИК РФ основными показателями исправления осужденного являются соблюдение требований порядка отбывания наказания, правопослушное поведение в местах лишения свободы, добросовестное отношение к труду и учебе, участие в общественной жизни учреждения, полное или частичное возмещение вреда, раскаяние в содеянном преступлении, свидетельствующие об исправлении.
Суд, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.
Из представленных материалов следует, что осужденный Ермаков С. А., отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания, что, однако, не является безусловным и достаточным основанием для его освобождения.
Исполняя требования закона об объективности судебно разбирательства, суд обосновано учел, что Ермаков С. А. поощрялся за добросовестный труд, в ходе обучения получил специальность повара 3 разряда, раскаялся в содеянном, вину признал, трудоустроен.
Вместе с тем, районный суд правомерно принял во внимание и то, что осужденный Ермаков С. А. за весь период отбывания наказания трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, участие в общественной жизни исправительного учреждения, спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает, клуб и библиотеку не посещает. На основании чего сделал обоснованный вывод о не достижении Ермаковым С. А. достаточной степени исправления, о преждевременности его освобождения.
Правомерно принял во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших, против условно - досрочного освобождения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с решением районного суда о том, что Ермаков С. А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку оно основано на материалах дела, не противоречит им, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ингодинского районного суда гор. Читы от 06 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ермакова Сергея Анатольевича об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Ануфриев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка