Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1948/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-1948/2014
03 апреля 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Плотниковой О.В.,
осужденного Отченко А.А.,
защитника Цой С.П.,
при секретаре Ладысевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Отченко Александра Александровича
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04.02.2014, которым Отченко А.А. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 09.04.2013 в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении наказания.
Заслушав выступление осужденного Отченко А.А. и защитника Цой С.П., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Отченко А.А. обратился в суд с ходатайство о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 09.04.2013 в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 04.02.2014 осужденному Отченко А.А. было отказано в принятии данного ходатайства.
В апелляционной жалобе Отченко А.А. просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04.02.2014 отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. При этом указал, что суд необоснованно не привел указанный приговор в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими его положение, и не снизил срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 09.04.2013 Отченко А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год. При этом судом были установлена ограничения: находиться дома с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории Ханкайского муниципального образования, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Отченко А.А. обратился в суд с ходатайство о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 09.04.2013 в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 04.02.2014 осужденному Отченко А.А. было отказано в принятии данного ходатайства.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В тоже время суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя о том, что суд необоснованно не привел указанный приговор в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими его положение, и не снизил срок наказания.
Из материалов дела следует, что Отченко А.А. был осужден по приговору Ханкайского районного суда Приморского края, вынесенным 09.04.2013, то есть после принятия и в период действия Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Таким образом, суд обосновал свой вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства о приведении указанного выше приговора в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, который действовал на момент вынесения приговора и был учтен при назначении наказания.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04.02.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Отченко А.А. без удовлетворения.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04.02.2014, которым осужденному Отченко Александру Александровичу отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 09.04.2013 в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отченко А.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: ...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
