Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 января 2021 года №22-1947/2020, 22-83/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 22-83/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Елховиковой М.С.,
судей Антохина А.В., Макарова А.В.,
с участием прокурора Похилько П.В.,
осужденного Илькаева Р.Р.,
адвоката Бражиной О.В.,
при секретаре Урясовой Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Илькаева Р.Р. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Макарова А.В., выслушав мнения осужденного Илькаева Р.Р. и в защиту его интересов адвоката Бражиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Похилько П.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2020 года
Илькаев Рафик Рафаэльевич <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
17.05.2012 приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.06.2014 по отбытию наказания;
27.11.2014 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 31.08.2017 по отбытию наказания;
14.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.01.2020 по отбытию наказания;
26.09.2019 приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком1 год;
осужденный 11.11.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11.11.2020 окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;
срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
в срок отбытия наказания зачтено время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11.11.2020 с 11.11.2020 по день вступления приговора в законную силу;
на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Илькаеву Р.Р. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 06.11.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;
по делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Илькаев Р.Р. осужден за тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ГТВ и находящихся на её банковском счете, имевшее место в <адрес> <дата> примерно в <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Илькаев Р.Р. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Илькаев Р.Р., выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей гражданской супруги. Просит снизить срок назначенного наказания, а также изменить режим исправительного учреждения с особого на строгий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции имело место в соответствии с положениями гл.гл. 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства и правила о подсудности.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его вине.
Выводы суда о виновности Илькаева Р.Р. подтверждаются показаниями самого осужденного на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а так же при проверке показаний на месте, оглашенными показаниями потерпевшей ГТВ, свидетеля ФАЮ об обстоятельствах произошедшего, полностью согласующимися с протоколом от <дата>, согласно которому осмотрено помещение отделения банка <данные изъяты>, где установлен банкомат , протоколом от <дата>, согласно которому с участием Илькаева Р.Р. просмотрен DVD-R диск с записью за <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Судом также были исследованы иные письменные доказательства, свидетельствующие о виновности Илькаева Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Все представленные доказательства по делу добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований ставить их под сомнение не было у суда первой инстанции, не имеется их и у судебной коллегии. Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, им дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ на предмет относимости и допустимости.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу. Доказательства исследованы в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное решение по делу.
Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильном установлении судом фактических обстоятельств дела, а также о правильных выводах суда о доказанности вины осужденного.
Судом первой инстанции были предприняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по установлению обстоятельств совершенного преступления. Дело рассмотрено судом объективно и всесторонне.
Оценив исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для признания Илькаева Р.Р. виновным и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Квалификация и доказанность содеянного, а также вид назначенного осужденному наказания автором апелляционной жалобы не оспариваются.
При определении Илькаеву Р.Р. вида и размера наказания, суд в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Суд обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний у близкого родственника и осуществление за ним ухода.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре, обстоятельств у суда с учетом положений ст. 61 УК РФ не имелось. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом верно признано и надлежаще мотивировано наличие в действиях осужденного Илькаева Р.Р. такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, в которое Илькаев Р.Р. сам себя привел, побудило его к совершению преступления, что не отрицал и сам осужденный.
Правильно установив наличие в действиях Илькаева Р.Р. особо опасный рецидив преступлений, суд обоснованно с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначил ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ при назначении Илькаеву Р.Р. наказания, и выводы в этой части надлежащим образом мотивированы.
Учитывая наличие в действиях Илькаева Р.Р. отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только назначением Илькаеву Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения, где Илькаеву Р.Р. назначено отбывать наказание, определен правильно. Оснований для его изменения в сторону смягчения, о чем ставится вопрос автором апелляционной жалобы, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении осужденного Илькаева Р.Р. двоих несовершеннолетних детей гражданской жены, поскольку это не подтверждено материалами дела.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при разрешении дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2020 года в отношении Илькаева Рафика Рафаэльевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка