Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 22-1947/2020, 22-20/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N 22-20/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Королевой Т.Г.,
при секретаре Скок О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кирюшина А.А.,
осужденной Шремф Т.Н. и её защитника-адвоката Грабельникова А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шремф Т.Н. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 30 сентября 2020 года, которым
Шремф Татьяна Николавна, родившаяся <.....>, гражданка РФ, с основным общим образованием, не замужем, имеющая двоих малолетних детей, <.....>. неработающая, зарегистрированная по адресу: <.....>, проживающая по адресу: <.....>, судимая:
- 15.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка N 45 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 5 000 рублей;
- 29.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 7 000 рублей;
-29.08.2017 приговором Климовского районного суда Брянской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, продленного постановлением Новозыбковсого городского суда Брянской области от 25.12.2017 на 1 месяц; постановлением того же суда от 26.06.2018 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;
- 09.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка N 20 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от 29.08.2017,- к 1 году 7 месяцам лишения свободы, наказание по приговорам от 15.09.2017 и 29.11.2017 в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
- 06.09.2018 Советским районным судом г.Брянска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09.08.2018, путем присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 15.09.2017 и 29.11.2017,- окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей и 7 000 рублей; наказание в виде штрафа не исполнено в размере 9 371 рубль 17 копеек;
осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 06.09.2018 и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 9 371 рублей 17 копеек, который подлежит исполнению в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Шремф Т.Н. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденной исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 30.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Решены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав после доклада председательствующего выступление осужденной и её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Шремф Т.Н. <.....> около 10 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила принадлежащий (...) мобильный телефон марки <....> в комплекте с чехлом стоимостью <.....> рубль, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <.....> рубля.
Преступление совершено в г.Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шремф Т.Н. вину признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Шремф Т.Н. указывает на несправедливость приговора в части назначенного наказания. Ссылается на совокупность обстоятельств, которые в полном объеме не учтены судом: явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба. Просит приговор суда смягчить, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Фокинского района г.Брянска ФИО6 считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Шремф Т.Н. наказание, - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора по следующим основаниям.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314 - 316 УПК РФ.
В присутствии защитника Шремф Т.Н. согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и последствия принятия такого решения.
Потерпевший (...) в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Не возражал о применении особого порядка, указал, что похищенный телефон ему возвращен и на строгом наказании не настаивает.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Шремф Т.Н., обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, и, вопреки доводам жалобы, учтены при назначении наказания в полной мере.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Вывод суда о возможности исправления осужденной Шремф Т.Н. только в условиях изоляции от общества и невозможности применения ч.6 ст.15, 53.1, 64 и 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивировано, оснований не согласиться с таким решением у суда апелляционной инстанции не имеется.
Размер наказания определен с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.
Таким образом, назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соразмерно содеянному, личности осужденной, является справедливым, поэтому оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения, где надлежит Шремф Т.Н. отбывать наказание, - в колонии общего режима, не подлежит изменению, поскольку назначен правильно на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части уточнения резолютивной части указанием на назначение наказания по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ лишением свободы на срок 1 год, где допущена техническая ошибка и пропущено слово "год", что не ставит под сомнение законность приговора при назначении наказания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 30 сентября 2020 года в отношении Шремф Татьяны Николаевны изменить:
уточнить резолютивную часть указанием на назначение наказания по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Шремф Т.Н.,- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Т.Г.Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
