Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-1946/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Лунгу И.В., Шиловского В.А.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Кан О.И.,

осужденного Кутрова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Абдикеевой Е.А. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2021 года,

которым Кутров С.В,, <данные изъяты> ранее судимый:

- 29 октября 2019 года Хабаровским районным судом Хабаровского края: по п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 4 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; от 18 марта 2021 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания назначенного приговоров наказания в колонию-поселение под конвоем, заключен под стражу в зале суда;

- 10 марта 2021 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 29 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден к лишению свободы по:

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев,

п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 октября 2019 года (с учетом постановления от 18 марта 2021 года) окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 24 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 10 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Кутрова С.В. и адвоката Кан О.И. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалоб, судебная коллегия

установила:

по приговору от 7 апреля 2021 года Кутров С.В. признан виновным в том, что:

- в период с 13 часов 30 минут 6 ноября 2020 года до 14 часов 16 минут 7 ноября 2020 года с незаконным проникновением в жилище совершил кражу имущества ФИО1, находящееся в дачном доме потерпевшего на земельном участке с/т "Спутник ЖКК" в районе 16 км Владивостокского шоссе Хабаровского района Хабаровского края, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 16860 рублей;

- в период с 18 часов 15 октября 2020 года до 15 часов 20 ноября 2020 года с незаконным проникновением в иное хранилище - веранду на земельном участке с/т "Березка" в районе 18 км Владивостокского шоссе Хабаровского района Хабаровского края совершил кражу имущества ФИО2, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Абдикеева Е.А. указывает, что с приговором суда не согласна в связи с чрезмерной суровостью назначенного Кутрову С.В. наказания, поскольку он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в быту - положительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, но наказание назначено в виде реального лишения свободы. Что, по мнению защиты, связано исключительно с наличием судимости, тогда как условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

Кутров С.В. не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества, он искренне раскаивается в содеянном и нуждается в снисхождении.

Адвокат просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание, применить к Кутрову С.В. условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой, всесторонностью и объективностью, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ.

Виновность Кутрова С.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, и сторонами не оспаривается.

Такими доказательствами обоснованно признаны, в частности, помимо показаний самого Кутрова С.В., данных в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им указанных краж, показания потерпевших ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах обнаружения краж их имущества из дачных домов на вышеназванных участках; свидетелей ФИО3, купившего у Кутрова С.В. похищенное у потерпевших имущество; ФИО4 - понятого при проверке показаний Кутрова С.В. на месте преступлений; письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия от 7 ноября 2020 года - дачного дома ФИО1, от 9 декабря 2020 года - вернады на земельном участке ФИО2, заключениями экспертов, согласно которым обнаруженный при осмотре дачного дома ФИО1 след обуви оставлен кроссовкой Кутрова С.В., другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении положенных в основу приговора доказательств, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания Кутрова С.В., признанные судом достоверными, даны им на допросах с соблюдением установленной законом процедуры и права на защиту, сопоставлены с другими доказательствами по делу и таким образом подтверждены.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре осужденного, его оговоре, судом объективно не выявлено.

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств, действиям осужденного Кутрова С.В. дана правильная правовая оценка.

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учёте у врача-психиатра не стоит, психическими заболеваниями не страдает, объективно не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Кутрову С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем его нельзя признать несправедливым.

Смягчающими наказание Кутрова С.В. обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, молодой возраст, то есть все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, соответственно применены правила ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы за каждое преступление до двух третей в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд объективно не установил оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд обоснованно не счел возможным назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, условного осуждения, постановление приговора без назначения наказания, освобождение осужденного от наказания, ввиду отсутствия для этого оснований.

Верно применены правила ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, а также правила ст.70 УК РФ с учетом неотбытого наказания по приговору от 29 октября 2019 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, как правильно указано в приговоре, настоящие преступления Кутров С.В. совершил в течение испытательного срока по приговору от 29 октября 2019 года.

Преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ), поэтому, с учетом указанного приговора и постановления суда от 18 марта 2021 года об отмене условного осуждения, судом применены правила ст.70 УК РФ и окончательное наказание назначено с учетом неотбытого по приговору от 29 октября 2019 года наказания.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в данном случае подлежало безусловной отмене с назначением наказания по совокупности с предыдущим приговором на основании ст.70 УК РФ. Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен Кутрову С.В. в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы за совершение в совокупности тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы. В связи с чем просьба осужденного в суде апелляционной инстанции об изменении ему режима на колонию-поселение, удовлетворению не подлежит, поскольку закон в данном случае исключает возможность назначения вида исправительной колонии по усмотрению суда при любых обстоятельствах.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ, назначенный законно и обоснованно приговором суда вид исправительного учреждения может быть изменен только в порядке исполнения приговора в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Решения об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, мере пресечения, вещественных доказательствах, приняты.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2021 года в отношении Кутрова С.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи Лунгу И.В.

Шиловский В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка