Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-1946/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

судей Спиридоновой И.А. и Шайгановой Ф.О.,

при секретаре Казарян А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

осужденного Цыганкова Е.Ю., посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденного Цыганкова Е.Ю. - адвоката Малиновского А.И.,

защитника наряду с адвокатом Ивахина Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Цыганкова Е.Ю., его защитников - Ивахина Д.А. и адвоката Теняковой Э.А. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 11 август 2020 года, которым:

Цыганков Евгений Юрьевич, родившийся "данные изъяты" года в г. "данные изъяты", "данные изъяты" области, с высшим образованием, не работающий, женатый, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: Ставропольский край, "данные изъяты" район, с. "данные изъяты", проживающий по адресу: Ставропольский край, "данные изъяты" район, с. "данные изъяты", пер. "данные изъяты", "данные изъяты", судимый:

29.11.2017 Нефтекумским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30.11.2018 Степновским районным судом Ставропольского края (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 07.05.2019) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29.11.2017 окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом наказания отбытого по приговору от 29.11.2017;

осужден по:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":233) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей. Освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа на основании п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельными участками с кадастровыми номерами "данные изъяты":19 и "данные изъяты":182) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":262) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":142) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельными участками с кадастровыми номерами "данные изъяты":187 и "данные изъяты":71) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Степновского районного суда Ставропольского края от 30.11.2018 (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 07.05.2019), окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Степновского районного суда Ставропольского края от 30.11.2018 (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 07.05.2019).

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 08.05.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

Цыганкова Татьяна Сергеевна, родившаяся "данные изъяты" года в с. "данные изъяты", "данные изъяты"района Ставропольского края, с высшим образованием, замужняя, имеющая двоих малолетних детей, не работающая, не судимая, зарегистрированная по адресу: Ставропольский край, "данные изъяты" район, с. "данные изъяты", пер. "данные изъяты", "данные изъяты", проживающая по адресу: г. "данные изъяты", ул. "данные изъяты", д. "данные изъяты", кв. "данные изъяты",

осуждена по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":262) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":142) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":56) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль за поведением осужденной на данный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ постановлено испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа определено исполнять реально.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить;

Самойлова Валентина Ивановна, родившаяся "данные изъяты" года в х. "данные изъяты", "данные изъяты" района Ставропольского края, с высшим образованием, не замужняя, пенсионерка, зарегистрированная и проживающая по адресу: Ставропольский край, "данные изъяты" район, с. "данные изъяты", ул. "данные изъяты", д. "данные изъяты", кв. "данные изъяты",

осуждена по:

- ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":233) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. Освобождена от назначенного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа на основании п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ;

- ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельными участками с кадастровыми номерами "данные изъяты":19 и "данные изъяты":182) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":142) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 годам 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль за поведением осужденной на данный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ постановлено испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа определено исполнять реально.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить;

Онишко Татьяна Ивановна, родившаяся "данные изъяты" года в г. "данные изъяты" Ставропольского края, с высшим образованием, не замужняя, не работающая, пенсионерка, имеющей вторую группу инвалидности бессрочно, зарегистрированная и проживающая по адресу: Ставропольский край, "данные изъяты" район, с. "данные изъяты", пер. "данные изъяты", д. "данные изъяты",

осуждена по:

- ч. 5 ст. 33, ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":233) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. Освобождена от назначенного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа на основании п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск администрации Степновского муниципального района Ставропольского края о возмещении материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, за потерпевшим признав право на возмещение причиненного имущественного ущерба.

Также приговором разрешена судьба обеспечительных мер и вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Акулинина А.Н., выступления осужденных и их защитников, мнение прокурора, судебная коллегия

установила:

Цыганков Е.Ю. признан виновным и осужден за:

- мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, совершенное при пособничестве осужденных Самойловой В.И. и Онишко Т.И., имевшее место в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 62,62 га с кадастровым номером "данные изъяты":233;

- мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, совершенное при пособничестве осужденной Самойловой В.И., имевшее место в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: "данные изъяты":19, и 2/5 доли и ? от 3/5 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: "данные изъяты":182;

- мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Цыганковой Т.С., при пособничестве Самойловой В.И., имевшее место в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "данные изъяты":142,

- мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере, совершенное в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами "данные изъяты":187 и "данные изъяты":71,

- мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Цыганковой Т.С. в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "данные изъяты":262.

Помимо прочего по данному приговору Цыганкова Т.С. осуждена за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере в отношении земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":56.

Преступления совершены на территории Степновского района Ставропольского края при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Цыганкова Е.Ю. - адвокат Тенякова Э.А. считает, что выводы суда о виновности Цыганкова Е.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также же суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Изложенная Цыганковым Е.Ю. версия произошедших событий стороной обвинения не опровергнута, доказательств его виновности в совершении преступлений суду представлено не было.

Относительно эпизода с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":233 автор жалобы просит принять во внимание, что свою вину Цыганков Е.Ю. не признал и показал, что все действия были совершены им в рамках закона. С. Н.Ф. - бабушка его супруги Цыганковой Т.С. сама обратилась к нему с просьбой зарегистрировать принадлежащее ей недвижимое имущество, и с этой целью нотариус Онишко Т.И. удостоверила выданную ему С. Н.Ф. соответстствующую доверенность. К Онишко Т.И. с просьбой удостоверить подложное генеральное завещание он не обращался, о его наличии ему сообщила С. Н.Ф. Не обращался осужденный с предложением о предоставлении заведомо незаконных судебных решений и к Самойловой В.И., что подтверждается её показаниями и показаниями Онишко Т.И. В Степновский районный суд с иском от имени С. Н.Ф. о признании права на якобы принадлежащую её дочери Ч. Н.Г. земельную долю, он также не обращался, и никаких подложных справок не представлял. Об обстоятельствах внесения дописок в журнал приказов директора совхоза "Дальний" относительно работы Ч. Н.Г. ему ничего не известно. Самойлова В.И. также отрицает свою причастность к получению данной подложной справки и решения Степновского районного суда от 04.06.2008. Сам Цыганков Е.Ю. в судебном заседании заявил, что оговорил Самойлову В.И. Выводы суда относительно предоставления Цыганковым мировому судье фиктивной справки Пенсионного фонда в отношении С. Н.Ф., также не нашли своего подтверждения. Решения судов о признании за С. Н.Ф. права на земельные доли осужденный получил от неё самой, либо от других лиц, занимавшихся оформлением земельных участков. Действия осужденного заключались в получении дубликата генерального завещания П. А.И. в пользу С. Н.Ф., получении от имени С. Н.Ф. свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежащую П. Н.Г. земельную долю, и в последующей постановке ее на кадастровый учет и государственной регистрации права. Вывод суда о причастности Цыганкова Е.Ю. к незаконному приобретению права на чужое имущество путем обмана основаны лишь на его показаниях, данных им на первоначальной стадии предварительного следствия. Несмотря на то, что суд отказал в удовлетворении ходатайства Цыганкова Е.Ю. о признании недопустимыми доказательствами протоколов его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого от 07.04.2016, 25.05.2016, 03.06.2016, автор жалобы считает, что данные показания не могут быть положены в основу обвинения, поскольку даны им через незначительное время после перенесенного в январе 2016 года геморрагического инсульта. Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого психиатрической экспертизы N 1485 от 02.08.2016 во время её проведения у Цыганкова обнаруживаются признаки психического расстройства в виде органического эмоционально-лабильного, технического расстройства сосудистого генеза после перенесенного инсульта. Вопрос о том, мог ли Цыганков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать и осуществлять свои процессуальные права при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, экспертами не исследовался. Кроме того, первоначальное признание Цыганковым Е.Ю. своей вины не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств. Наличие пособничества со стороны Самойловой В.И. и Онишко Т.П. в совершении мошенничества по делу не доказано. В качестве доказательства виновности Цыганкова Е.Ю. в совершении данного преступления суд сослался на показания представителя потерпевшего Т. А.В., которому об обстоятельствах совершения преступления стало известно только от сотрудников правоохранительных органов. Кадастровый инженер О. И.Г. пояснил, что межеванием земель сельхозназначения из земельного массива с кадастровыми номерами :207, :233, :126 (земли колхоза "Дальний) в 2008 году он занимался по просьбе Г. С.И., а не Цыганкова Е.Ю.

Относительно эпизода в отношении земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":19 и "данные изъяты":182 автор жалобы просит обратить внимание на то, что по версии обвинения, Самойлова В.И., действуя от имени Ш. И.А., по просьбе осужденного начала формировать пакет документов, еще до того, как Цыганков Е.Ю. якобы обратился к ней с данной просьбой. По версии следствия, осужденному понадобилось 2 года для того, чтобы не позднее 25.06.2010 получить решение Степновского районного суда от 23.05.2008, вынесенное на основании поддельной архивной справки и других документов, представленных в суд Самойловой В.И., о признании за М. В.Г. права собственности на земельную долю площадью 13,53 га. Не были установлены и обстоятельства, при которых осужденный не позднее 25.05.2010 приискал копию письма от 17.07.2008 N 241 ТМО N 11 Управления Роснедвижимости по Ставропольскому краю в отношении У. В.А., которую с исковым заявлением предоставил в Степновский районный суд 25.05.2010 наряду с решением суда от 23.05.2008 в отношении М. В.Г. и от 08.08.2008 в отношении Ш. А.И. Сам осужденный пояснил, что все действия относительно указанных земельных участков были совершены им в рамках закона. Цыганков Е.Ю. не отрицает факта последующего обращения им от имени У. Л.А. в суд с иском о признании права собственности на земельный участок на основании уже вступивших в законную силу судебных решений, письма N 241 от 17.06.2008, полученных им от доверителя и Г. Тот факт, что Цыганков Е.Ю. представлял интересы только У. Л.А. в суде 15.06.2010, а М. В.Г и Ш. А.И. представителей не имели, подтверждается показаниями свидетеля Товкань В.Т., а также материалами ражданского дела N 2-138/2010. Показания Цыганкова Е.Ю. и Самойловой В.И. о непричастности к совершению преступления стороной обвинения не опровергнуты, прямых доказательств в отношении них не имеется. Вывод суда о виновности Цыганкова Е.Ю. в совершении данного преступления основаны лишь на первоначальных показаниях Цыганкова Е.Ю.

Аналогичную позицию автор жалобы высказывает и относительно эпизода с земельным участком с кадастровым номером 26:28:010206:262. Просит принять во внимание, что супруги Цыганковы отрицали наличие предварительного сговора на совершение данного преступления, из фабулы обвинения следует, что все действия по принятию наследства С. Н.Ф. совершала супруга Цыганкова Е.Ю. Вывод суда о причастности осужденного к незаконному приобретению права на чужое имущество путем обмана также основан лишь на его показаниях, данных на первоначальной стадии предварительного следствия. При том, что показаний относительно обвинения по данному эпизоду материалы уголовного дела не содержат.