Постановление Приморского краевого суда от 03 апреля 2014 года №22-1946/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-1946/2014
 
03 апреля 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Железной Ю.В.,
защитника Цой С.П.,
при секретаре Мерзляковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова Виктора Александровича
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06.02.2014, которым
ходатайство Смирнова В.А. о приведении приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 23.12.2011 в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и смягчении размера назначенного наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступление защитника Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Смирнов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 23.12.2011 в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и смягчении размера назначенного наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 06.02.2014 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Смирнов В.А. просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06.02.2014 изменить и привести приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 23.12.2011 в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и снизить размер назначенного наказания. При этом указал, что суд необоснованно не привел указанный приговор в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими его положение, и не снизил срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 23.12.2011 Смирнов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 УК РФ Смирнову В.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 23.06.2003. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 23.06.2003, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.04.2012 приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 23.12.2011 изменен. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, Смирнову В.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 23.06.2003, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Смирнов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 23.12.2011 в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и смягчении размера назначенного наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 06.02.2014 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В тоже время суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя о том, что суд необоснованно не привел указанный приговор в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими его положение, и не снизил срок наказания.
Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ в УК РФ введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 01.10.2012 № 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
В тоже время диспозиции и санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, в связи с чем, судом был сделан обоснованный вывод о том, что данные изменения положение осужденного не улучшают.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06.02.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Смирнова В.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06.02.2014, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Смирнова Виктора Александровича о приведении приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 23.12.2011 в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и смягчении размера назначенного наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирнова В.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка