Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1945/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 22-1945/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ситчихина Н.В.,
судей Колегова К.В., Шалагинова А.В.,
при секретаре Абрамове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО12. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 сентября 2020 года, которым
Иванцов К.А., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:
- 02.09.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часом обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Постановлением от 31.10.2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы.
Освобожден 06.12.2019 года по отбытии наказания в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание не отбыто,
осужден по:
- ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
- п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Иванцову К.А. назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 02.09.2019 года, Иванцову К.А. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; мнения потерпевшей ФИО12. и ее представителя Коновалова Ф.Ф., просивших изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, осужденного Иванцова К.А., защитника - адвоката Бушкова Д.В. возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление прокурора Кротова М.М., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванцов К.А. осужден за совершение:
- управления автомобилем в состоянии опьянения, им, как лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
- им, как лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.
Преступления совершены 30.05.2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО12. выражает несогласие с приговором суда.
Поясняет, что суд не в полной мере учел то, что Иванцов К.А.:
- не возместил причиненный преступлением ущерб и не принимал мер к его добровольной компенсации,
- не приносил извинений в течение длительного времени, сделал это только в суде для смягчения наказания. Она эти извинения не приняла,
- представляет огромную общественную опасность в связи с тем, что регулярно управляет транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, таким образом, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан,
- судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Считает, что назначенное Иванцову К.А. наказание не отвечает принципу справедливости, вследствие его излишней мягкости.
Просит приговор изменить, увеличить назначенный Иванцову К.А. срок лишения свободы.
При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией, мотивируя содержащееся в апелляционной жалобе требование об усилении наказания, дополнительно, потерпевшая ФИО12. положительно охарактеризовала погибшего, обратила внимание на то, что он работал в администрации города, его многие знали, граждане недовольны мягкостью назначенного Иванцову К.А. наказания. Ссылки осужденного на наличие у него ребенка несостоятельны, поскольку, совершая преступление, он данное обстоятельство не учитывал.
Представитель потерпевшей - адвокат Коновалов Ф.Ф. обратил внимание на то, что другим судом за аналогичное преступление было назначено более суровое наказание. Иванцов К.А. не принял мер к возмещению вреда причиненного преступлением, но для употребления спиртных напитков денежные средства у него имелись.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лаптев Л.С. и осужденный Иванцов К.А., считают приговор законным, обоснованным и справедливым, просят оставить его без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, а также поданные на жалобу возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Иванцов К.А. вину признал.
Его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности.
Действия Иванцова К.А. верно квалифицированы судом по ст. 264.1, п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ.
С такой юридической оценкой содеянного стороны согласны.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по уголовному делу не допущено.
Наказание Иванцову К.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе состояния здоровья, семейного и материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии с материалами уголовного дела судом установлено, что Иванцов К.А. совершил небольшой тяжести и тяжкое преступления; применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264 УК РФ, судим.
По месту регистрации, жительства и с места работы характеризуется положительно, с места отбывания ранее назначенного судом наказания - удовлетворительно.
На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих Иванцову К.А. наказание за каждое из совершенных преступлений, суд установил: активное способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, имеющего тяжелое заболевание; принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, выразившееся в попытке вызова скорой медицинской помощи; принесение извинений потерпевшей.
Объективных данных, указывающих на то, что Иванцов К.А. извинился перед потерпевшей с целью смягчения наказания, не имеется.
Суду апелляционной инстанции Иванцов К.А. сообщил, что после совершения преступлений ему было стыдно общаться с потерпевшей, принять меры к возмещению вреда он не мог, поскольку потерял работу, денежные средства расходовались на лечение малолетнего ребенка, находившегося в тяжелом состоянии. Эти пояснения ничем не опровергнуты, в части наличия заболевания у ребенка Иванцова К.А. подтверждаются исследованными судом первой инстанции материалами уголовного дела.
По смыслу ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшей о том, что в момент совершения преступления осужденный не учитывал наличие у него малолетнего ребенка, признанию этого обстоятельства смягчающим наказание, не препятствует.
Обстоятельств, отягчающих Иванцову К.А. наказание, по уголовному делу не имеется.
Учет результатов рассмотрения судами других аналогичных уголовных дел, а также данных, положительно характеризующих погибшего в результате преступления; мнений потерпевших и иных граждан о необходимости усилить наказание; невозмещения вреда, причиненного преступлением и непринятия мер к этому, в том числе при расходовании осужденным денежных средств на приобретение спиртных напитков, в качестве обстоятельств, предполагающих ухудшение положения осужденного, уголовным законом не предусмотрен.
В то же время, совершение деяния в состоянии опьянения является обстоятельством, образующим состав преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и учитываться в качестве обстоятельства, требующего усиления наказания, не может.
Привлечение Иванцова К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и осуждение его ранее по ст. 264.1 УК РФ вменены ему по ст. 264.1 УК РФ, а значит на справедливость наказания, назначенного за это преступление, не влияют.
Выводы суда о неприменении в отношении Иванцова К.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.
При таких обстоятельствах доводы потерпевшей и ее представителя о том, что извинения Иванцовым К.А. принесены лишь в суде и приняты не были; он представляет огромную общественную опасность, поскольку регулярно управляет автомобилем в состоянии опьянения, ставя под угрозу жизнь и здоровье граждан, увеличения назначенного приговором суда срока лишения свободы не предполагают.
Возможность усилить наказание по доводам потерпевшей и ее представителя отсутствует, рассматриваемая апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 сентября 2020 года в отношении осужденного Иванцова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО12. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка