Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 22-1945/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2014 года Дело N 22-1945/2014
Дело № 22-1945/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 17 июня 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковальчука А.С.,
с участием:
прокурора Масловой О.В.,
осужденной Тимгановой Л.Н. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника осужденной - адвоката Сизовой Т.А., представившей ордер № от ... , удостоверение №,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Тимгановой Л.Н., на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2014г., которым
Тимгановой Л.Н., ... , в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, приговора Красночикойского районного суда Читинской области от 30.11.2006г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12.02.2007г.), приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от 31.10.2012г., постановления Краснокаменского городского суда от 22.01.2013г. и смягчении наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С.
УСТАНОВИЛ:
Тимганова Л.Н. осуждена приговором Красночикойского районного суда Читинской области от 30.11.2006г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12.02.2007г.) по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Она же, приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 31.10.2012г. осуждена по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Краснокаменского городского суда от 22.01.2013г. приговор Красночикойского районного суда Читинской области от 30.11.2006г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12.02.2007г. изменены. Действия переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), наказание снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 31.10.2012г. изменен. К наказанию, назначенному данным приговором на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.11.2006г. и окончательно по совокупности приговоров определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2014г. Тимгановой Л.Н., отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, приговора Красночикойского районного суда Читинской области от 30.11.2006г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12.02.2007г.), приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от 31.10.2012г., постановления Краснокаменского городского суда от 22.01.2013г. и смягчении наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Тимганова Л.Н. просит пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ, приговор Красночикойского районного суда Читинской области от 30.11.2006г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12.02.2007г.), приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 31.10.2012г., постановление Краснокаменского городского суда от 22.01.2013г. и смягчить срок наказания
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, выслушав мнение осужденной Тимгановой Л.Н., адвоката Сизовой Т.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Маслову О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд законно и обоснованно отказал Тимгановой Л.Н. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Красночикойского районного суда Читинской области от 30.11.2006г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12.02.2007г.), приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от 31.10.2012г., постановления Краснокаменского городского суда от 22.01.2013г., поскольку после вынесения постановления Краснокаменского городского суда от 22.01.2013г., изменений улучшающих положение осужденной Тимгановой Л.Н. внесено не было, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.
Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2014г., в отношении Тимгановой Л.Н., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК в течении одного года со дня вынесения.
Председательствующий А.С.Ковальчук
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
