Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 22-1944/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

судей Бушуева А.В., Базаржапова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутова Ю.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 20 мая 2021 года, которым

Чжен Р.О., <данные изъяты> судимая:

- 10 августа 2020 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

- 28 января 2021 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 284,882 грамма), с применением статьи 64 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 475,961 грамма), с применением статьи 64 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 28 января 2021 года, с применением положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено 7 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 10 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Чжен Р.О. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Чжен Р.О. под стражей в период с 10 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с осужденной Чжен Р.О. в доход государства, в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Бурдиной Н.В. в размере 31470 рублей.

Этим же приговором осужден Минярев А.С., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 15 мая 2019 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 1 октября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 20 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 15 июля 2020 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 284,882 грамма), с применением статьи 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 475,961 грамма), с применением статьи 64 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отмено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 мая 2019 года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 мая 2019 года, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалован, однако проверяется в ревизионном порядке.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Миняреву А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Минярева А.С. под стражей с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Постановлено взыскать с осужденного Минярева А.С. в доход государства, в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Григорьевой Н.М. в размере 23160 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тишинского А.А., пояснения прокурора Шайдурова Д.Ю. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение осужденных Минярева А.С., Чжен Р.О., адвокатов Григорьевой Н.М., Тонких С.А., выразивших согласие с доводами апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Минярев А.С. и Чжен Р.О. признаны виновными в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме этого, Минярев А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Чжен Р.О. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутов Ю.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Чжен P.O., поскольку из исследованных доказательств следует, что Чжен, зная, что Минярев занимается сбытом наркотических средств, согласилась сбывать наркотики вместе с ним. Материалами уголовного дела не подтвержден тот факт, что Чжен вступила в сговор с неустановленным руководителем организованной группы, выполняла функции "склада". Не подтверждена и системность деятельности Чжен, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы. Фактически Чжен осуществляла деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по предварительному сговору с Миняревым А.С., с целью материального обогащения себя и Минярева.

Просит приговор в отношении Чжен P.O. изменить. Исключить из квалификации действий Чжен P.O. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ квалифицирующий признак совершение преступления в составе организованной группы, квалифицировав ее действия по признаку совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору. Снизить назначенное Чжен наказание.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Минярева А.С. и Чжен Р.О. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, основаны на совокупности тщательно исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. Их оценка дана судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Как Минярев, так и Чжен вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ признали частично, оспаривая квалификацию их действий по признаку совершения преступлений организованной группой. Вину в совершении преступлений, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств Чжен в значительном размере, Минярев в крупном размере признали в полном объеме.

Несмотря на частичное признание вины Миняревым и Чжен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, выводы суда о доказанности их вины в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах основаны на признательных показаниям осужденных, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в процессе судебного разбирательства уголовного дела; показаниях N 3, N 1, N 9, N 8, проводивших оперативно-розыскные мероприятия; показаниях свидетелей N 6, N 4, N 5, N 7, участвующих при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в качестве понятых; показаниях свидетеля N 2, у которого был арендован автомобиль "<данные изъяты>", который использовали Минярев и Чжен в своей преступной деятельности; показаниях иных свидетелей, приведенных в приговоре; результатах оперативно-розыскной деятельности, которые были надлежащим образом рассекречены и представлены в следственный орган; заключениях судебных экспертиз по изъятым наркотическим средствам, иных доказательствах, изложенных в приговоре.

Все эти доказательства подробно приведены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, правильно взяты за основу при постановлении приговора.

Сомнений в фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенных в основу приговора доказательств, и обоснованности их оценки, судебная коллегия не находит.

Оценив все доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства совершенных Миняревым и Чжен преступлений, действиям осужденной суд дал правильную юридическую оценку.

На основе совокупности исследованных доказательств суд пришел к верному выводу о совершении Минаревым и Чжен преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ в составе организованной группы, установив предусмотренные законом необходимые признаки такой группы.

Как следует из показаний осужденной Чжен, в середине апреля 2020 года Минярев ей сообщил о том, что работает <данные изъяты> в должности "<данные изъяты>", то есть занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <данные изъяты>, а именно работает на куратора "<данные изъяты>". Работа заключалась в том, что по указанию куратора Минярев организовывал тайники - закладки, за что получал денежные средства. Минярев получал крупные партии наркотиков, забирая их в закладках по адресам, которые присылал куратор. С первых чисел мая Минярев стал переводить деньги ей на карту "<данные изъяты>", которую она специально открыла для этих целей. Изначально Минярев один фасовал наркотические средства, после чего увозил их из квартиры, а затем стал давать ей указания, чтобы она упаковывала наркотические средства. Согласилась она по собственному желанию, так как понимала, что это хороший заработок и от ее помощи зависело, сколько получит денежных средств Минярев. Всего она готовила наркотик 5 - 6 раз, и все это было в апреле - мае 2020 года. Три раза она ездила за наркотиками с Миняревым. 27 мая 2020 года она ездила с Миняревым <данные изъяты>, чтобы положить закладки с наркотиками.

Аналогичные показания по обстоятельствам дела дал осужденный Минярев, при этом уточнил, что Чжен в основном ездила раскладывать закладки с наркотиками вместе с ним, вместе они забирали закладку <данные изъяты>.

Вывод суда о достоверности показаний осужденных Минярева и Чжен следует признать правильным.

Как верно отмечено судом, действия осужденных Минярева и Чжен, связанные с покушением на сбыт наркотических средств были охвачены единым умыслом членов организованной группы на осуществление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Как Минярев, так и Чжен были осведомлены о том, что действуют в составе организованной преступной группы. Как Миняреву, так и Чжен было известно, что организованную группу возглавляет ее лидер, что наркотические средства для последующего сбыта им поставляет куратор.

Судом обоснованно установлено, что изначально Минярев, с целью сбыта наркотических средств, преследуя корыстный мотив и цель наживы, вступил в преступный сговор на совершение преступлений организованной группой. В дальнейшем Чжен, будучи осведомленной о преступной деятельности Минярева в составе организованной группы, имея тот же мотив и цель, присоединилась к этой группе и стала выполнять отведенную ей роль.

Об устойчивости организованной группы свидетельствует значительный временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, тесная взаимосвязь между ними и стабильность состава, согласованность действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, система мер конспирации, использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), стойкость преступных намерений участников группы. Судом определена роль каждого участника группы.

Судом проверены и мотивированно признаны несостоятельными доводы стороны защиты о том, что Минярев и Чжен не состояли в организованной группе, что Чжен действовала самостоятельно в группе лиц по предварительному сговору с Миняревым, что осужденные не знали организатора и куратора, поскольку Минярев и Чжен, выполняя определенные обязанности, сознавали, что они действует в цепочке по реализации наркотических средств, не одни, а вместе с другими лицами, и выполняют согласованную часть своих преступных действий в целях достижения единого преступного результата, рассчитывая на получение своей части прибыли от незаконной реализации наркотических средств, и данная группа отличалась сплоченностью в единстве целей, намерений, общих интересов, распределении ролей и прибыли, а все члены группы действовали с единым умыслом, целью и общим планом.

Тот факт, что Чжен самостоятельно не была принята на работу, не получала заработной платы, не знала организатора и куратора организованной преступной группы, не может служить оснований для квалификации ее действий по признаку совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации действий осужденных Минярева и Чжен не имеется.

Доводы апелляционного представления являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания Миняреву и Чжен судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд при постановлении приговора принял во внимание все значимые для назначения наказания обстоятельства. Выводы суда о необходимости назначения Миняреву и Чжен наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ следует признать правильным.

Назначенное Миняреву и Чжен наказание в полной мере соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденных. Оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения Миняреву и Чжен назначен правильно, в соответствии с пп. "б", "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ соответственно.

Доводы стороны защиты о несправедливости приговора, судебная коллегия считает несостоятельными.

Вместе с тем, считает необходимым изменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств, после проведения необходимых исследований могут быть уничтожены при условии приобщения к материалам уголовного дела достаточного для сравнительного исследования образца изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, дело в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство. Сведений о приобщении к материалам уголовного дела достаточного для сравнительного исследования образцов изъятых из незаконного оборота наркотических средств, не имеется.

Следовательно, уничтожение наркотических средств следует признать преждевременным.

Приговор в этой части подлежит изменению, с исключением из приговора выводов и решения суда об уничтожении вещественных доказательств белых полимерных пакетов с наркотическим средством производным N-метилэфедрон массой <данные изъяты>, а также наркотических средств <данные изъяты> массой <данные изъяты>

<данные изъяты>

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденной и влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 20 мая 2021 года в отношении Минярева А.С. и Чжен Р.О. изменить.