Постановление Кемеровского областного суда от 07 июня 2021 года №22-1944/2021

Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 22-1944/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2021 года Дело N 22-1944/2021
Кемеровский областной суд в составе
судьи Голевой Н.В.,
с участием прокурора Шевяко Д.А.
адвоката Ломакина В.А., представившего ордер N 2107 от 03.06.2021
осужденного Кукса А.А., участвовавшего с использованием видеоконференц-связи
при секретаре Сударевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кукса А.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 17 февраля 2021 года, которым
Кукса А.А, <адрес>, судимый:
07.12.2009г. <адрес> <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 06.03.2008г. и от 03.12.2007г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.07.2011г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней, согласно постановлению <адрес> <адрес> от 15.07.2011г., согласно постановлению <адрес> суда <адрес> от 17.10.2017г., изменен срок, к отбытию назначено 2 года 8 месяцев;
30.11.2012г. <адрес> <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 07.12.2009г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.09.2014г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, согласно постановлению <адрес> <адрес> от 17.10.2017г., изменен срок, постановлено считать к отбытию 1 год 9 месяцев;
12.09.2016г. <адрес> <адрес> <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18.10.2016г. <адрес> <адрес> <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.09.2016г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.12.2018г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;
25.07.2019г. <адрес> <адрес> <адрес> по п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
02.08.2019г. <адрес> <адрес> <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлено приговор от 25.07.2019г. исполнять самостоятельно;
27.11.2019г. <адрес> <адрес> <адрес> по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлено приговоры от 25.07.2019г. и от 02.08.2019г. исполнять самостоятельно;
11.08.2020 г. <адрес> <адрес> <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.07.2019 г., от 02.08.2019 г. и 27.11.2019г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
11.08.2020 г. <адрес> <адрес> <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.08.2020г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
18.08.2020 г. <адрес> <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.08.2020 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
20.08.2020г. <адрес> <адрес> по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.08.2020г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
28.08.2020г. <адрес> <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.08.2020г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
16.09.2020г. <адрес> <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.08.2020г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14.01.2021 г. <адрес> <адрес> по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.09.2020 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <адрес> <адрес> от 14.01.2021 г окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 17 февраля 2021г.до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 23.07.2020 г. по 16 февраля 2021 включительно.
Заслушав осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Кукса А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кукса А.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения.
Считает, что суд не учел при назначении наказания всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не применил положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Обращает внимание на то, что при назначении наказания суд должен был применить положения ст.74, ст.70 УК РФ и окончательное наказание назначить по ч.5 ст.69 УК РФ.
Просит назначит ему отбывание наказание в колонии-поселении.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель Бер А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений, суд считает приговор суда законным и обоснованным.
Судом законно и обоснованно уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Кукса А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился Кукса А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Действия Кукса А.А. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вопреки доводам жалобы, наказание Кукса А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного.
Судом, вопреки доводам жалобы, в достаточной мере учтена вся совокупность установленных по делу смягчающих наказание, в том числе и указанных в жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело к полному возмещению ущерба, состояние здоровья подсудимого, занимался воспитанием и содержанием <адрес> ребенка своей гражданской супруги, состояние здоровья гражданской супруги.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п."а" ч.1 ст.63 УК РФ судом обосновано учтен рецидив преступлений.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, то суд верно назначил наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев, вопреки доводам жалобы, оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Кукса А.А. наказания в виде лишения свободы основаны на материалах дела и положениях закона, мотивированы и обоснованы. Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Кукса А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Кукса А.А., а также то, что по приговору <адрес> <адрес> от 14.01.2021 г. Кукса А.А. осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16.09.2020г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Кукса А.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то суд обоснованно, вопреки доводам жалобы осужденного назначил наказание на основании положения ч.5 ст. 69 УК РФ. Наказание по совокупности назначено соразмерно.
Вид исправительного учреждения Кукса А.А. судом первой инстанции определен правильно в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для назначения иного вида, тем более колонии-поселения, не имеется, законом не предусмотрено. Доводы жалобы в этой части не обоснованы, т.к. не предусмотрено нормами УК РФ. Вопрос о переводе в колонию-поселения может быть решен при отбывании наказания в порядке, предусмотренном УИК РФ.
Каких-либо иных нарушений уголовного закона, влекущих изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 февраля 2021 года в отношении Кукса А.А оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Кукса А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке ст.401.7-401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Голева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать