Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 22-1944/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 22-1944/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Орловой Н.Н., судей Казанцева Д.В., Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибраевой А.А., с участием
осужденного Шнюкова А.М.,
адвоката Шмидт Е.А. по назначению суда,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шнюкова А.М. на приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 23декабря2020 года, которым
Шнюков Алексей Михайлович,
родившийся <дата>, ранее не судимый,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шнюкова А.М. с 25ноября2019 года по 30 января 2020 года, а также с 23 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступления осужденного ШнюковаА.М., адвоката Шмидт Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Козловских П.Ю. просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Шнюков А.М. признан виновным в том, что 5 мая 2020 года в период времени с 10:00 до 15:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, умышленно причинил А.. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено в с. Ляпуново Байкаловского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шнюков А.М. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шнюков А.М. просит приговор суда изменить, считать назначенное ему наказание условным. Указывает, что он готов пройти проверку на полиграфе. Отмечает, что он не согласен с показаниями свидетелей и потерпевшей. Просит учесть, что у него имеется престарелая бабушка, которая плохо передвигается.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шнюкова А.М. прокурор Байкаловского района Купцов А.С. приводит доводы о законности обжалуемого приговора.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов жалобы осужденного, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным и обоснованным.
Виновность Шнюкова А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных и приведенных судом в приговоре доказательств, в частности показаниями: потерпевшего А. о том, что бросавший в пол нож Шнюков А.М. на сделанное ему замечание стал наносить ему удары ножом; свидетелей Б.., В.., Г.. о том, что прибыв в дом по месту жительства потерпевшего они обнаружили его лежащим на полу в крови, в ходе беседы потерпевший указал, что удары ножом ему нанес Шнюков А.М.; свидетелей Д. Е.. и других, о том, что зашедший в магазин Шнюков А.М. попросил вызвать сотрудников полиции и "скорой помощи", так как он убил А.
Согласно заключению эксперта у А. обнаружены телесные повреждения в виде двух колото - резаных ран передней поверхности грудной клетки слева - в проекции пятого межреберья по преднеключичной линии, проникающие в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, которые причинены в результате двукратного ударного воздействия острым колюще - режущим предметом и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото - резаные раны грудной клетки, головы, кистей верхних конечностей оцененные экспертом как причинившие легкий вред здоровью.
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд правильно квалифицировал действия Шнюкова А.М. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Об умысле Шнюкова А.М. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует избранное им орудие преступления - нож, нанесение ударов в область расположения жизненного важных органов, множественность и сила наносимых ножом ударов.
Как следует из заключения судебно - медицинского эксперта, на кистях рук потерпевшего А. обнаружено семь резаных ран, что подтверждает его показания о том, что он в ходе нападения он закрывался руками от наносимых ему Шнюковым ударов ножом, при этом были порезаны его руки и голова.
В соответствии с заключением комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы от 17 июня 2020 года N 5-0135-20, Шнюков А.М. является вменяемым, он может и должен понести ответственность за совершенное преступление (т.3л.д. 201-214).
Наказание Шнюкову А.М. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, и иных обстоятельств, предусмотренных законом. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано.
В частности, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном выразившееся в принесении извинений потерпевшему, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания, исходя из оглашенных в судебном заседании показаний Шнюкова А.М., в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ противоправного поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку доказательств тому материалы уголовного дела не содержат. Потерпевший А. данные обстоятельства не подтвердил и показал, что в ответ на сделанное замечание и просьбу уйти из дома, Шнюков А.М. набросился на него с ножом, которым стал наносить ему удары. Данное поведение потерпевшего не может быть расценено как противоправное.
Отягчающих наказание судом не установлено, и при наличии п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ судом обоснованно при назначении наказания были применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при постановлении приговора.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, правила ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания применены не были, оснований для применения принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы, положений ст.73 УК РФ, при назначении наказания суд первой инстанции также не усмотрел, привел в обжалуемом приговоре тому убедительные мотивы, с которыми судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем, судебная коллегия также полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно.
Предусмотренных законом оснований для изменения, либо отмены приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.389.19, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2020 года в отношении Шнюкова Алексея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления (определения), вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
