Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 05 ноября 2020 года №22-1944/2020

Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1944/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 22-1944/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Аюровой В.А.,
с участием прокурора Петушковой В.В.,
осужденного Русина Е.П.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Русина Е.П. на постановление Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного
Русин Е.П., родившегося ... года рождения, уроженца <...> Республики Бурятия, судимого ... Железнодорожным районным судом <...> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учётом постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от ...) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- об исключении из приговора Железнодорожного районного суда <...> от ... отягчающего обстоятельства рецидива преступлений отказано.
Заслушав объяснение осужденного Русина Е.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Русин Е.П. обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что осужден по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с которым он не согласен. В описательно-мотивировочной части приговора указано отягчающее обстоятельство в его действиях - рецидив преступлений. Считает, что незаконно применена ст. 18 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда в принятии к рассмотрению данного ходатайства осужденного Русина Е.П. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Русин Е.П. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ... он подал ходатайство в Октябрьский районный суд <...> о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда <...> от ... в отношении него, исключении из мотивировочной части приговора отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, так как Железнодорожный районный суд <...> незаконно признал рецидив преступлений в его действиях. В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является неправильным применением уголовного закона. Ссылается на постановление Пленума ВС РФ от ... ... "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания". Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, исключить из мотивировочной части приговора Железнодорожного районного суда <...> отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Суд, установив, что осужденный Русин Е.П. в своём ходатайстве просил исключить из вступившего в законную силу приговора Железнодорожного районного суда <...> от ..., отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, смягчить назначенное наказание, обоснованно отказал в его принятии, поскольку отсутствует предмет рассмотрения данного ходатайства судом в порядке исполнения приговора суда.
Приведённые осужденным в апелляционной жалобе эти же доводы об исключении из приговора Железнодорожного районного суда <...> от ... отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, смягчении назначенного наказания, судом апелляционной инстанции удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в апелляционной жалобе осужденный ссылается на положения ст. 401.15 УПК РФ, предусматривающей основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Русин Е.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Русина Е.П. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать