Постановление Приморского краевого суда от 07 апреля 2014 года №22-1944/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2014 года Дело N 22-1944/2014
 
07 апреля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Харитоновой В.К.,
при участии прокурора Хафоевой Г.Б.,
защитника - адвоката Гончаренко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Борисовой Ольги Вячеславовны,
родившейся 17 января 1971 года в г.
Змеиногорске Алтайского края,
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 07 февраля 2014 года, которым удовлетворено ходатайство Борисовой О.В. о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года в соответствие с ФЗ № 207 от 29.11.2012.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., выступление адвоката Гончаренко А.А., в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы Борисовой О.В., мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Борисова О.В. осуждена по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 июля 2011 года) за двадцать преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, за двадцать пять преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением банковских операций, обслуживанием материальных и денежных средств и их распоряжением - в сфере банковской деятельности сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Борисова О.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ № 207 от 29.11.2012.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 07 февраля 2014 года ходатайство осужденной Борисовой О.В. удовлетворено:
Действия осужденной по 25 преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 207 от 29.11.2012), без снижения назначенного судом наказания;
по 9 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 159. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 207 от 29.11.2012) назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением банковских операций, обслуживанием материальных и денежных средств и их распоряжением - в сфере банковской деятельности;
по 1 преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 159. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 207 от 29.11.2012) назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением банковских операций, обслуживанием материальных и денежных средств и их распоряжением - в сфере банковской деятельности;
по 10 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 159. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 207 от 29.11.2012) исключен квалифицирующий признак «мошенничество в крупном размере», назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением банковских операций, обслуживанием материальных и денежных средств и их распоряжением - в сфере банковской деятельности.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением банковских операций, обслуживанием материальных и денежных средств и их распоряжением - в сфере банковской деятельности сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Борисова О.В. не согласна с постановлением, просит снизить срок назначенного наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд, в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ освобождает или смягчает наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Суд в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные.
Федеральным законом РФ от 29.11.12 N 207-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ" Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 159.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошеннические действия (бездействие), связанные с кредитованием.
Суд в силу ст. 10 УК РФ верно привел приговор Хорольского районного суда Приморского края от 23.05.2011 года в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ.
Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда о необходимости снижения Борисовой О.В. наказания в виде лишения свободы, по двадцати преступлениям, предусмотренным ст. 159.1 ч.3 УК РФ, на 1 месяц за каждое преступление, и на 6 месяцев наказания назначенного по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что наказание в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ подлежит большему снижению, чем на 6 месяцев, не может быть принят судом, поскольку оснований для дополнительного смягчения наказания Борисовой О.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения по делу, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т АН О В И Л:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 07 февраля 2014 года, в отношении Борисовой Ольги Вячеславовны о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года в соответствие с ФЗ № 207 от 29.11.2012 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Борисовой О.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденная ФИО1 содержится в ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка