Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 22-1943/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Верхотурова И.И.

судей Ефименко П.В., Кучеренко С.Н.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мазуровой Ю.А.

защитника адвоката коллегии адвокатов Красноярского края "Доверие"

Цюриной Н.В.

при секретаре помощнике судьи Мельниковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Проскуриной А.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2020 года, которым

Проскурина А.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящая, на иждивении малолетних детей не имеющая, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

1. 16.01.2006. <адрес> (с учетом постановлений Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.10.2011, 28.08.2018) по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011), в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.09.2005, судимость по которому погашена) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена 03.09.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней;

2. 10.03.2009. <адрес> (с учетом постановлений Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.10.2011, 28.08.2018) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока 11.08.2015;

3. 25.04.2017. <адрес> (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 22.06.2017, постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.08.2018) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена по отбытии срока 25.03.2019,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взята под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24.12.2020. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ефименко П.В. по содержанию обжалуемого судебного решения, доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Проскурина А.В. признана виновной самовольно оставления поднадзорным лицолм места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением гражданину значительного ущерба, с банковского счета.

Преступления совершены в г. Ачинске, Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая Проскурина А.В. полагает приговор суровым и несправедливым. Указывает, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования давала признательные показания, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, статья является преступлением небольшой тяжести. Просит суд применить более мягкий вид режима содержания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой Проскуриной А.В. государственный обвинитель помощник прокурора г. Ачинска Нихматулин А.Н. полагает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соразмерным содеянному, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осуждённой в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

Вина Проскуриной А.В. в совершении преступлений установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Из признательных показаний Проскуриной А.В., данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании, из которых следует, что Проскурина А.В. с 28 марта 2019 года поставлена под административный надзор в МО МВД России "Ачинский", ей разъяснены установленные административные ограничения и обязанности, а также Проскурина предупреждена об ответственности за несоблюдение установленных ограничений. При этом Проскурина указала где будет проживать - <адрес>. При этом Проскурина 30 декабря 2019 года переехала к О. -<адрес>, сотрудникам полиции об изменении места проживания не сообщила, желая освободиться от контроля. Проскурина понимала, что ее действия сотрудниками полиции будут расценены, как уклонение от административного надзора.

29 марта 2020 года Проскурина А.В. получив от Т. банковскую карту с пин-кодом от нее, по просьбе последнего приобрела продукты питания и спиртное. После чего, воспользоваться банковской картой Т., полагая, что последний будучи в состоянии алкогольного опьянения не заметит хищения, без разрешения последнего, используя пин-код и wi-fi - сняла с карты 10000 рублей, приобрела для личного пользования одежду и обувь, сигареты шоколад и жевательную резинку. Вернувшись в квартиру Т. отдала приобретённое спиртное и продукты, однако банковскую карту Т. не вернула, желая впоследствии воспользоваться денежными средствами Т. для личных нужд. Уйдя из квартиры Т. Проскурина А.В., воспользовавшись картой и знанием пин-кода, сняла в банкомате денежные средства в размере 5000 рублей, перевела на счет телефона О. более 1000 рублей. Кроме того, Проскурина А.В. приобретала по просьбе О. спиртное с разрешения Т. и отвозила в квартиру Т.. После чего воспользовавшись похищенными у Т. деньгами сняла квартиру, ездила на такси и приобретала спиртное и продукты питания. Впоследствии банковскую карту Т. изъяли сотрудники полиции.

Вина Проскуриной А.В. в совершении преступлений также подтверждается:

- показаниями свидетелей Э., Б., К. об обстоятельствах установления в отношении Проскуриной А.В. административного надзора, обстоятельствах разъяснения Проскуриной А.В. возложенных на нее обязательств, об ответственности за неисполнение возложенных обязательств, об обстоятельствах привлечения Проскуриной А.В. к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об обстоятельствах проведения розыскных мероприятий с 09.012.2020. в связи с отсутствием Проскуриной по указанному ею месту жительства;

- показаниями свидетеля К.Д., об обстоятельствах проживания Проскуриной А.В. по <адрес>, обстоятельствах переезда последней в г. Ачинск к О.

- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России "Ачинский" Е., согласно которому Проскурина А.В. состоящая на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России "Ачинский" в период времени с 30.12.2019 по 27.02.2020 самовольно оставила избранное место жительства по адресу: <адрес> и уклонялась от исполнения административного надзора;

- решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.12.2018, которым установлен в отношении Проскуриной А.В. административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы города Ачинск Красноярского края;

- подпиской от 28.03.2019, в соответствии с которой Проскуриной А.В. разъяснены ограничения, установленные в отношении нее судом, а также ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ;

- регистрационным листом, из которого следует, что Проскурина А.В. не явилась на регистрацию 03.01.2020, 07.02.2020;

- заявлением Проскуриной А.В. от 13.12.2019, согласно которому с момента постановки на учет в МО МВД России "Ачинский" под административный надзор Проскурина А.В. будет проживать постоянно по адресу: <адрес>, обязуется при смене места жительства в 3-хдневный срок уведомить письменно инспектора по надзору УУПиПДН МО МВД "Ачинский". Об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора предупреждена;

- рапортом о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от 09.01.2020, в соответствии с которым Проскурина А.В. была проверена по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовала, подход к дому засыпан снегом, дом заперт, следы проживания отсутствуют (т.1 л.д.61)

- постановлением от 09.01.2020 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Проскуриной А.В., поскольку ее местонахождение не установлено;

- показаниями потерпевшего Т. об обстоятельствах передачи Проскуриной А.В. банковской арты для приобретения продуктов питания и спиртного, обстоятельствах снятия с банковской карты денежных средств в сумме 15000 рублей, размере причинённого ущерба, являющегося для него значительным;

- показаниями Л., О. об обстоятельствах передачи Т.. банковской карты Проскуриной А.В. для приобретения продуктов питания и спиртного, об указаниях Т. данных Проскуриной А.В. о возможности использования банковской карты; об обстоятельствах обнаружения Т. пропажи банковской карты; об обстоятельствах перечисления Проскуриной А.В. денежных средств в оплату сотовой связи О.;

- заявлением Т. о хищении денежных средств с банковской карты Проскуриной А.В.;

- протоколами осмотров места происшествия;

- протоколами выемки и осмотра, в ходе которых изъяты - банковская карта на имя Т., отчет по банковской карта на имя Т. ПАО Сбербанк России брюки, кроссовки, кофта

- иными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон, содержание которых приведено в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Суд первой инстанции, с учётом поведения Проскуриной А.В. в суде, обосновано пришёл к выводу, что Проскурину А.В. во время совершения преступлений и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способной нести уголовную ответственность.

Действия осуждённой Проскуриной А.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 314-1, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении осуждённой Проскуриной А.В. наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, а также сведения о её состоянии здоровья.

Назначая наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд учёл по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314-1, п. Г ч. 3 ст. 1528 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ - явку с повинной; по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - принятие мер, направленных на заглаживание вреда потерпевшему.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ - рецидив преступлений, вид которого правильно определилкак особо опасный.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Проскуриной А.В., и дающих основания для применения положений ст. 64, а по преступлению, предусмотренному п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом, равно как и судебной коллегией, не установлено.

Объективных данных о наличии иных, неучтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах дела нет и суду апелляционной инстанции такие данные не представлены. Смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осуждённая в апелляционной жалобе, в полном объёме учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Судом обосновано при назначении наказания по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновной, суд счёл необходимым назначить Проскуриной А.В. наказание в виде лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия находит вид назначенного Проскуриной А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Вид исправительного учреждения Проскуриной А.В. назначен в полном соответствии с положениями п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденной об изменении вида исправительного учреждения, несостоятелен.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2020 года в отношении Проскуриной А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Проскуриной А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, осуждённой в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка