Постановление Пермского краевого суда от 01 апреля 2021 года №22-1942/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2021 года Дело N 22-1942/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.
при секретаре Селеткове П.С.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
осужденного Козоногова В.Н.,
адвоката Чарного И.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козоногова В.Н. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 2 февраля 2021 года, которым
Козоногов Вячеслав Николаевич, родившийся дата в ****, судимый, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 11 мая 2018 года:
11 июля 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 22 июля 2008 года N 145-ФЗ, от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
21 ноября 2012 года за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 15 мая 2015 года по отбытии наказания;
27 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 15 марта 2017 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы;
11 апреля 2017 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 27 ноября 2019 года,
осужден по ч. 2 ст. 258 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок времени содержания под стражей с 6 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Бадиной С.А., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, выступление участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Козоногов В.Н. признан виновным в незаконной охоте, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.
Преступление совершено 23 марта 2020 года в Карагайском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Козоногов В.Н. считает приговор несправедливым вследствие суровости назначенного ему наказания. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких как, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что является основанием для применения п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также состояние его здоровья.
Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Мальцев Ю.В. просит оставить приговор без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, дополнительно представленные документы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Как видно из материалов уголовного дела, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены: подсудимый Козоногов В.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил ходатайство в судебном заседании. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
При этом суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Козоногов В.Н., подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного по ч. 2 ст. 258 УК РФ квалифицированы правильно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, влекущих его отмену, судом не допущено.
Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Названные требования уголовного закона судом соблюдены в полной мере.
При назначении Козоногову В.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, включая роль осужденного, удовлетворительные сведения о личности Козоногова В.Н., отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для дополнительного учета в качестве смягчающих обстоятельств признания вины и раскаяния в содеянном не усматривается.
В материалах уголовного дела отсутствуют сведения и о наличии такого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и материального положения, поэтому доводы осужденного в этой части суд апелляционной инстанции не может принять во внимание.
Наличие у Козоногова В.Н. заболеваний не влечет безусловное признание этого обстоятельства смягчающим, и не позволяет усомниться в справедливости назначенного осужденному наказания. Данных о том, что Козоногов В.Н. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, материалы уголовного дела не содержат.
Вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции мотивирован и признается судом апелляционной инстанции правильным. Основания для смягчения приговора в отношении Козоногова В.Н. отсутствуют.
Мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании Козоногова В.Н. не настаивал, в силу п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, обязательным для суда не является.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Приговор является законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное осужденному Козоногову В.Н. - справедливым, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Карагайского районного суда Пермского края от 2 февраля 2021 года в отношении Козоногова Вячеслава Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Карагайский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка