Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2020 года №22-1942/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-1942/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
с участием прокурора Васильева А.А.,
адвоката Гончар Е.А. в интересах осуждённого Савельева И.Г.,
осуждённого Савельева И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Савельева И.Г. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого САВЕЛЬЕВА И.Г. об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления адвоката Гончар Е.А., осуждённого Савельева И.Г., мнение прокурора Васильева А.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Савельев И.Г. осуждён по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Савельев И.Г., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что у него имеется поощрение за добросовестное отношение к учёбе, принимал участие в общественной жизни учреждения, участвовал в турнире по ********, в котором занял ******** место. ******** создаёт препятствие для трудоустройства. Был переведён в барачное помещение для содержания осуждённых с инвалидностью. Сотрудники медицинской части N ... отказывают в оказании содействия в прохождении медицинской комиссии для получения группы инвалидности. Считает, что материалы, представленные администрацией исправительного учреждения, содержат заведомо ложные сведения. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить в полном объёме.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Нургалеев Ш.Х. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
В суде апелляционной инстанции адвокат Гончар Е.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении осуждённого Савельева И.Г.
Осуждённый Савельев И.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил жалобу удовлетворить.
Прокурор Васильев А.А. полагал постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.
При рассмотрении ходатайства осуждённого об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного освобождения.
Согласно ст.9 УИК РФ основными средствами исправления осуждённых являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
В постановлении суд мотивировал своё решение об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно - досрочном освобождении осуждённого Савельева И.Г. от отбывания наказания, которое основано на положениях действующего законодательства и представленном суду материале.
Суд, рассматривая ходатайство об условно - досрочном освобождении осуждённого Савельева И.Г. от отбывания наказания, исследовал в судебном заседании личное дело и данные, характеризующие его личность, поведение за время отбывания наказания, принял во внимание фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, обсудил мнения представителя исправительного учреждения и прокурора.
Как следует из характеристики, данной ФКУ ИК - N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 4 сентября 2020 года, осуждённый Савельев И.Г. прибыл в исправительную колонию 10 января 2019 года, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. Участие в общественной жизни учреждения и отряда не принимает. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. В период отбывания наказания обучался в профессиональном училище (ПОУ - N ...), получил свидетельства об окончании по квалификациям "********", "********". Нареканий со стороны преподавателей не имел, к обучению относился удовлетворительно. Не трудоустроен, желания трудоустроиться не изъявлял, к труду относится отрицательно. На профилактическом учёте не состоит. Исковых обязательств не имеет. Дружеские отношения поддерживает с осуждёнными разносторонней направленности. По приговору суда вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Администрация исправительного учреждения пришла к выводу, что осуждённый Савельев И.Г. за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, стремление к исправлению не проявляет, в связи с этим администрация пришла к выводу о нецелесообразности условно - досрочного освобождения осуждённого Савельева И.Г. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осуждённый Савельев И.Г. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений и допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 2 погашенных взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО. Согласно медицинской справке, осуждённый Савельев И.Г. имеет диагноз: ********.
При этом необходимо отметить, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, представленный материал сомнений в объективности не вызывает, имеющаяся в представленном материале характеристика, данная ФКУ ИК - N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия), утверждена и согласована надлежащими должностными лицами, и не вызывает сомнений в объективности.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал мнение администрации о нецелесообразности условно - досрочного освобождения осуждённого Савельева И.Г., прокурор полагал отказать в удовлетворении ходатайства.
Совокупность данных о поведении осуждённого Савельева И.Г. за весь период отбывания наказания не могут свидетельствовать о том, что он характеризуется с положительной стороны.
Так, осуждённый Савельев И.Г. за весь период отбывания наказания, не имея поощрений, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые погашены временем, то есть он не предпринимал каких - либо действий, направленных на досрочное снятие взысканий. При этом последнее взыскание было погашено лишь в 2020 году.
Принимая во внимание отсутствие у осуждённого Савельева И.Г. поощрений, наличие погашенных взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд обоснованно принял решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого Савельева И.Г. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года в отношении Савельева И.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Савельева И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка