Постановление Иркутского областного суда от 15 июля 2020 года №22-1942/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 22-1942/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Матвиец А.А.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
защитника - адвоката Пучковской Л.С.,
осужденного Федосова А.И., - путем использования
систем видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Федосова А.И. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2020 года, которым представление администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайство осужденного
- Федосова А.И., .... отбывающего наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2013 года,
- о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию - поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав осужденного Федосова А.И. и его защитника - адвоката Пучковскую Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушакову О.П., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2013 года Федосов А.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Федосов А.И. отбывает наказание с 28 февраля 2013 года,
окончание срока наказания 27 февраля 2022 года.
Администрация учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с представлением, а осужденный Федосов А.И. обратился с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию - поселение.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2020 года представление администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайство осужденного Федосова А.И. о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию - поселение оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Федосов А.И. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным.
Обращает внимание на руководящие разъяснения, изложенные в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения, взыскания подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, при этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного.
По его мнению, в обжалуемом постановлении не конкретизированы обстоятельства допущенных нарушений и их влияние на процесс его исправления.
Считает, что ни одно из допущенных нарушений не свидетельствует об его неуважительном отношении к труду, нормам и правилам общежития, а также об отсутствии правопослушного поведения.
Отмечает, что суд, принимая решение, не исследовал его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе в других исправительных учреждениях. Указывает, что сведения о его трудовом стаже отражены в характеристике только по последнему месту отбывания наказания.
Ссылается на то, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, имеет поощрения, прошел обучение, получил специальность, трудоустроен.
Указывает, что одним из оснований отказа судом в его переводе в колонию - поселение явилось наличие взысканий, однако, как он считает, что наличие взысканий оценивается только наряду с иными характеризующими сведениями, которые у него исключительно положительные.
С учетом изложенного, осужденный Федосов А.И. просит постановление суда отменить, вынести новое решение о его переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Федосова А.И. старший помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлицкий П.С. находит постановление законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Федосов А.И. и его защитник - адвокат Пучковская Л.С. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме и просили об ее удовлетворении.
Прокурор Ушакова О.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.
Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований к их удовлетворению не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно требованиям п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Как видно из представленного материала, данные требования закона при рассмотрении представления администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайства осужденного Федосова А.И. судом первой инстанции соблюдены.
По мнению суда апелляционной инстанции, перечисленные в постановлении суда выводы об отказе в удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайства осужденного Федосова А.И. о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение являются достаточными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Федосова А.И., разрешая представление администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайство о его переводе из колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания, суд принял во внимание, что он отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом, содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области с 28 января 2019 года, администрацией исправительного учреждения в настоящее время характеризуется положительно, находится на обычных условиях отбывания наказания, имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, трудоустроен, трудовой стаж в учреждении составляет более 1 года 1 месяца 7 дней, прошел обучение, получил специальности, на меры воспитательного характера реагирует положительно, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы.
Кроме того, суд верно принял во внимание и заключение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике на осужденного Федосова А.И., мнение представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании о том, что Федосов А.И. характеризуется положительно, встал на путь исправления, его перевод в колонию - поселение возможен.
Между тем, принимая решение по ходатайству осужденного Федосова А.И., суд обоснованно учел и его поведение за весь период отбывания наказания, и правильно сослался в постановлении на то обстоятельство, что поведение Федосова А.И. не является стабильным и исключительно безупречным, поскольку он допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания в виде устного выговора, выговора и водворения в штрафной изолятор, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, последнее взыскание снято с осужденного в порядке поощрения 16 марта 2020 года.
Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайства осужденного Федосова А.И. о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию - поселение, суд правильно учел характеристики: от 25 декабря 2015 года, согласно которой Федосов А.И. характеризуется отрицательно, в спортивных и культурных мероприятиях участие не принимает, на меры воспитательного характера реагирует слабо, от 8 мая 2018 года, из которой следует осужденный характеризуется посредственно, в работах по благоустройству территории неохотно принимает участие, в спортивных и культурных мероприятиях также не принимает участия, от 7 мая 2019 года содержатся выводы об отрицательной характеристике осужденного, как допускавшего нарушения установленного порядка отбывания наказания. Аналогичные выводы об отрицательном поведении осужденного Федосова А.И. содержатся и в характеристиках от 21 мая 2019 года, от 5 июля 2019 года, а также в годовой характеристике за 2019 год.
Верно также суд принял во внимание и мнение прокурора в судебном заседании о том, что поведение осужденного Федосова А.И. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стабильном поведении, перевод осужденного в колонию-поселение преждевременен.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному убеждению, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в отношении Федосова А.И. не могут быть достигнуты при его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию - поселение. С данным выводом суда не может не согласиться и суд апелляционной инстанции, а доводы апелляционной жалобы осужденного Федосова А.И. о незаконности принятого судом решения, находит несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела, и по своей сути сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции, которые в соответствии со ст.17 УПК РФ, судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь, при этом, законом и совестью.
Несостоятельными расценивает суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы осужденного Федосова А.И. о ненадлежащем рассмотрении судом представления администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение и формальном отношении суда к его разрешению, в связи с принятием во внимание необъективных сведений, представленных администрацией исправительного учреждения.
Так как из протокола судебного заседания усматривается, что председательствующий судья при рассмотрении материала создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе судебного заседания были надлежаще исследованы все документы, представленные в суд ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, а также документы личного дела осужденного Федосова А.И. При этом, сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Каких - либо замечаний в ходе судебного заседания по исследованным материалам, представленным администрацией исправительного учреждения ни от осужденного Федосова А.И., ни от адвоката Тучина С.В., осуществлявшего защиту интересов осужденного Федосова А.И., и ни от представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области Харитонова С.Б. не поступило.
Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении представления администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайства осужденного судом первой инстанции в полной мере учтены данные о личности Федосова А.И., однако суд не усмотрел оснований и в этой части для положительного их разрешения, кроме того, приведенные в жалобе осужденным обстоятельства, в том числе, о наличии поощрений, прохождении обучения, получении специальности, трудоустройстве, судом также были приняты во внимание при разрешении вопроса о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания, однако они не могут являться безусловным основанием к удовлетворению представления и ходатайства, поскольку, только примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, могут иметь место для решения поставленного администрацией и осужденным вопроса. Кроме того, суд вправе исследовать данные о личности осужденного за весь период отбытия наказания и их учесть при принятии решения по разрешению представления администрации и его ходатайства.
Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального и материального законов, руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, влекущих отмену постановления суда.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, удовлетворению она не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2020 года в отношении Федосова А.И. оставить без изменения, его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Цариева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка