Постановление Саратовского областного суда от 20 августа 2020 года №22-1942/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 22-1942/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондарчука К.М.,
при помощнике судьи Грук Ю.Ю.,
с участием прокурора Сивашовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Беркиханова А.У. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года, которым осужденному Беркиханову А.У. возвращено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав выступление прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Беркиханов А.У. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года данное ходатайство оставлено без рассмотрения и возвращено осужденному Беркиханову А.У.
В апелляционной жалобе осужденный Беркиханов А.У. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что на момент отправления данного ходатайства в суде уже имелось ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и копии вынесенных в отношении него приговоров. Утверждает, что данное ходатайство направлялось им как дополнительное и было им подписано. Считает, что суд, рассмотрев его ходатайство без его участия, нарушил его право на защиту. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Пугачевской межрайонной прокуратуры Саратовской области Лысенко Н.С. опровергает доводы Беркиханова А.У., просит в удовлетворении жалобы отказать и оставить постановление суда без изменения.
Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.397 и ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно и подписано надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Как следует из постановления, в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства Беркиханова А.У. суд пришел к выводу о возвращении ходатайства, ссылаясь на то, что оно не подписано, в нем не указан приговор, подлежащий пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ, и не приложена копия данного приговора.
При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил ходатайство без рассмотрения и возвратил его осужденному Беркиханову А.У.
Доводы жалобы о том, что суд допустил нарушение права на защиту при вынесении постановления без участия заявителя, являются необоснованными, поскольку суд не рассматривал ходатайство по существу, отказав в его принятии. Нарушений каких-либо прав осужденного при этом, судом допущено не было.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Кроме того, обжалуемое судебное решение не лишает осужденного возможности вновь обратиться в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, после устранения указанных недостатков.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года, которым осужденному Беркиханову А.У. возвращено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья К.М. Бондарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка