Постановление Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года №22-1942/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1942/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Шелколвниковой А.В.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
осужденного Борисенко Л.А.
адвоката Корминой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лабцова Т.С. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 мая 2020 года, по которому
Борисенко Л.А., <данные изъяты> судимый:
27 января 2011 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 25 июля 2014 года освобождён по отбытию наказания;
14 ноября 2018 года тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 22 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания,
осужден
по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Моисеенко Е.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Борисенко Л.А. и адвоката Корминой О.В., полагавших необходимым апелляционное представление удовлетворить, суд
УСТАНОВИЛ:
Борисенко Л.А. осужден за то, что он, являясь лицом, подвергнутым по решению Бикинского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2019 года административному надзору, неоднократно 2 сентября 2019 года, 6 сентября 2019 года, 7 сентября 2019 года не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, 17 октября 2019 года совершил сопряженное с ними административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность.
Осужденный Борисенко Л.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лабцов Т.С. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Несмотря на то, что в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений, суд вопреки требованиям ч.2 ст.68 УК РФ назначил наказание в виде исправительных работ. Суд не мотивировал принятое решение о виде наказания. Предлагает указать на то, что наказание назначено с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.
В обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:
показания подсудимого Борисенко Л.А., показания свидетелей ФИО1, ФИО2 о том, что после освобождения из мест лишения свободы Борисенко Л.А. по решению суда установлен административный надзор. Вопреки установленным ограничениям, он 2 сентября 2019 года не явился на регистрацию в ОМВД, иногда не ночевал дома, поскольку употреблял спиртные напитки с друзьями. Факты нарушения установленных ограничений и привлечения к административной ответственности трижды в сентябре 2019 года осужденный не оспаривает;
показания участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Бикинскому району ФИО3, показания начальника отдела участковых уполномоченных полиции ФИО4, старшего инспектора по осуществлению административного надзора ФИО5, согласно которым по решению суда за Борисенко Л.А. установлен административный надзор. В сентябре и октябре 2019 года осужденный нарушал установленные ограничения, отсутствовал по месту жительства <адрес>, не являлся на регистрацию, за что привлекался к административной ответственности. На тот момент Борисенко Л.А. характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, в настоящее время его поведение изменилось в лучшую сторону;
показания главы администрации сельского поселения Бикинского муниципального района "<адрес>" ФИО6 и специалиста администрации ФИО7, согласно которым Борисенко Л.А. после освобождения из мест лишения свободы было предоставлено жилье по адресу <адрес>, однако осужденный привел его в негодное состояние, в настоящее время он проживает по адресу <адрес>
решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2019 года об установлении административного надзора на три года с ограничениями в виде явки в ОМВД России по Бикинскому району два раза в месяц, запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 6 часов, запрета на выезд за пределы Бикинского муниципального района без согласия ОМВД по Бикинскому району;
информация, содержащаяся в деле административного надзора в отношении Борисенко Л.А., который 21 августа 2019 года поставлен на учет, ему разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314 УК РФ, он обязан являться на регистрацию в первый и третий понедельник месяца;
три постановления исполняющегося обязанности мирового судьи судебного района "г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края" судебного участка N 47 от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, которыми Борисенко Л.А. признан виновным в том, что он 2 сентября 2019 года на регистрацию в ОМВД России по Бикинскому муниципальному району; отсутствовал по месту жительства 6 сентября 2019 года в ночное время; отсутствовал по месту жительства 7 сентября 2019 года в ночное время, то есть в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение каждого деяния назначено наказание административный арест 5 суток. Наказание по трем постановлениям судьи отбыто в период с 12 по 17 сентября 2019 года;
протокол и постановление по делу от 18 октября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому Борисенко Л.А. в 22 часа 20 минут 17 октября 2019 года отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, находился 17 октября 2019 года в 22 часа 45 минут в общественном месте по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подвергнут административному аресту 10 суток. Наказание отбыто в период с 18 по 28 октября 2019 года.
Суд дал оценку всем собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ. Выводы о виновности подсудимого в совершении преступлений мотивированы, показания свидетелей и иные доказательства оценены в совокупности.
С учетом разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в ч.2 Примечания к статье 314.2 УК РФ, суд правильно квалифицировал действия Борисенко Л.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Выводы суда мотивированы и основаны на правильном применении уголовного закона.
Суд правильно установил, что Борисенко Л.А., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, одновременно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. При этом не истекли установленные в ст.4.6 КоАП РФ сроки, в течение которых Борисенко Л.А. считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
Обстоятельства, по которым осужденный в сентябре-октябре 2019 года находился вне своего места жительства, были предметом исследования суда и получили правильную оценку в приговоре.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Борисенко Л.В., который холост, иждивенцев не имеет, трудоспособен, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянных доходов; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; смягчающие обстоятельства - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку Борисенко Л.А. ранее судим за умышленное преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд правильно в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ установил отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, однако без учета положений ч.5 ст.18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений влечет назначение более строгого наказания, и положениям ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд посчитал возможным не применять положения части 2 ст.68 УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ, которое хотя и предусмотрено санкцией части 2 ст.314.1 УК РФ, но с учетом сведений о рецидиве не возможно для назначения Борисенко Л.А.
При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя о нарушении уголовного закона являются обоснованными.
С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, выводов суда о том, что Борисенко Л.А. изменил свое поведение в лучшую сторону, суд апелляционной инстанции полагает возможным указать на то, что наказание назначено с применением положений ст.64 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не установлено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 мая 2020 года в отношении Борисенко Л.А. изменить.
Указать на то, что наказание назначено с применением положений ст.64 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения; апелляционное представление государственного обвинителя Лабцова Т.С. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка