Постановление Алтайского краевого суда от 15 мая 2014 года №22-1942/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2014 года Дело N 22-1942/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 15 мая 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Кирьянова И.Н.,
при секретаре Сайчуке И.В.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
адвоката Полховцевой Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шайкина Н.И. и адвоката Каревой И.Г. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17 марта 2014 года, которым
Шайкин Н. И., ...
Доложив обстоятельства дела, выслушав адвоката Полоховцеву Ю.П., поддержавшую доводы жалоб, прокурора Горскую Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судья
УСТАНОВИЛ:
Шайкин Н.И. признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, находясь в ... , расположенной по ... в ... ... тайно похитил имущество, принадлежащее Т.А.В., причинив ему значительный ущерб в размере ... .
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шайкин Н.И. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Шайкин Н.И., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, понизить назначенное наказание до несвязанного с лишением свободы, ссылаясь на то, что суд не в достаточной степени учел все смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Указывает, что не был поставлен в известность об отмене ему испытательного срока, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 24 октября 2013 года.
Считает, что наказание ему необходимо назначить в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В апелляционной жалобе адвокат Карева И.Г., выражая несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит его отменить, назначить Шайкину Н.И. наказание несвязанное с реальным лишением свободы, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре. Просит принять во внимание, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании.
Указывает, что сторона защиты ходатайствовала перед судом о назначении Шайкину И.Н. наказания не связанного с лишением свободы, предлагая приговор Бийского городского суда Алтайского края от 24 октября 2013 года исполнять самостоятельно, но к данному ходатайству суд отнесся без должного внимания.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Демиденко И.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Шайкина Н.И. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, в числе которых: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату похищенного имущества, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.
Что касается мнения потерпевшего о наказании, то данный вопрос, как следует из протокола судебного заседания, оставлен им на усмотрение суда.
Таким образом, судом при вынесении приговора учтены все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и его защитник, и им дана надлежащая оценка.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, в связи с чем наказание Шайкину Н.И. верно назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд верно назначил наказание осужденному в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного суд не нашел оснований для назначения наказания Шайкину Н.И. с применением ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы защитника, выводы суда в этой части являются в полной мере мотивированными и основанными на материалах дела, как и выводы о необходимости назначения наказания с применением ст.70 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ судом верно определено отбывание наказания Шайкину Н.И. в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, оснований для смягчения Шайкину Н.И. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе по доводам жалоб, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Довод жалобы осужденного о необходимости применения положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, является несостоятельным, поскольку оспариваемый приговор постановлен после вступления в силу данного закона, с учетом его положений.
Вопрос, поставленный осужденным в жалобе о его неизвещении об отмене условного осуждения по приговору от 24 октября 2013 года, не входит в предмет обжалования настоящего приговора.
С учетом изложенного, оснований к изменению приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17 марта 2014 года в отношении Шайкина Н. И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
 И.Н. Кирьянова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка