Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 апреля 2014 года №22-1942/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-1942/2014
 
г.Казань 01 апреля 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумирова М.М.,
при секретаре Ахметзяновой Э.Р., с участием осужденного Хромова В.Е., адвоката Аширова М.А., потерпевшей Хисматуллиной А.Л., прокурора Кожевниковой Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аширова М.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 февраля 2014 года, которым
Хромов В.Е., ... рождения, ...
- осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановлено взыскать с Хромова В.Е. в пользу ФИО1 400000 (четыреста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Аширова М.А. и осужденного Хромова В.Е., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей ФИО1. и прокурора Кожевниковой Н.М., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Хромов В.Е. признан виновным в том, что 11 октября 2013 года, управляя автомобилем « ... » регистрационный знак ...., нарушив пункты 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО2., в результате чего последний получил тяжкие телесные повреждения и скончался 18 октября 2013 года.
Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Хромова В.Е. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе адвокат Аширов М.А. в интересах осужденного Хромова В.Е. просит приговор суда изменить, считая его слишком суровым, назначить его подзащитному наказание с применением статьи 73 УК РФ, не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что судом не были учтены в качестве смягчающих обстоятельств по делу признание Хромовым В.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, готовность возместить моральный вред, а также наличие у него на иждивении престарелой матери, которая является инвалидом 3 группы.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Казани Щелконогов А.В. и потерпевшая ФИО1 просят приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
В то же время приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное Хромову В.Е., - снижению по следующим основаниям.
Назначая осужденному наказание, суд не усмотрел обстоятельств, смягчающих наказание, но в то же время указал в приговоре, что Хромов В.Е. свою вину в совершении преступления полностью признал, удовлетворительно и положительно характеризуется, ранее не судим, проживает совместно с матерью-инвалидом.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не были необоснованно учтены в качестве смягчающих при назначении Хромову В.Е.наказания.
С учетом изложенного, а также частичную компенсацию морального вреда, назначенный Хромову В.Е. срок лишения свободы подлежит снижению.
Вместе с тем, оснований для применения к осужденному статьи 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, а также для изменения ему категории преступления, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 февраля 2014 года в отношении Хромова В.Е. изменить, учесть признание им вины, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери, первую судимость, а также частичную компенсацию морального вреда в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и назначенный ему по части 3 статьи 264 УК РФ срок лишения свободы снизить до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Аширова М.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка