Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 декабря 2014 года №22-1942/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2014 года Дело N 22-1942/2014
 
г. Ханты-Мансийск 11 декабря 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Булавина В.В.,
защитника адвоката Курайкина Ю.В., предоставившего удостоверение (номер) и ордер № 5064 от 10.12.2014 г.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора города Сургута Пономарева А.К., апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденного Невежина С.В. на приговор Сургутского городского суда от 3 октября 2014 года, которым
Невежин С.В., (дата) года рождения, уроженец (адрес) гражданин ... , судимый:
1) 4 июля 2005 года по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, условно с испытательным сроком 2 года. постановлением Сургутского городского суда от 24 октября 2005 года условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком 2 года;
2) 31 января 2006 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с
присоединением приговора Сургутского городского суда от 4 июля 2005 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 20 февраля 2006 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159,
ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора Сургутского городского суда от 31 января 2006 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
4) 15 марта 2006 года по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (10 преступлений), п. «в»
ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора Сургутского городского суда от 20 февраля 2006 года, к 3 годам лишения свободы;
5) 6 апреля 2006 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК
РФ, с присоединением приговора Сургутского городского суда от 15 марта 2006 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
6) 23 июня 2006 года по ч.1 ст.159 (13 преступлений), ч.2 ст.159 (4
преступления), ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 41 г.Сургута Тюменской области от 6 апреля 2006 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
7) 12 сентября 2006 года по ч.1 ст.159 (2 преступления), ч.2 ст.159 (5
преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора Сургутского городского суда от 23 июня 2006 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
8) 18 марта 2009 года по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ, с присоединением
приговора Сургутского городского суда от 12 сентября 2006 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
9) 7 мая 2009 года по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ, с присоединением
приговора Сургутского городского суда от 18 марта 2009 года, к 2 годам лишения свободы;
10) 11 февраля 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК
РФ, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Сургута Тюменской области от 7 мая 2009 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 20 января 2011 года на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней;
11) 17 апреля 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6
месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
12) 23 июня 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с
присоединением приговора Сургутского городского суда от 17 апреля 2014 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, за которые назначено наказание:
За совершение преступления - по факту хранения и ношения боеприпасов в период с лета 2011 года по 19 июня 2014 года, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
За совершение преступления - по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия в период с июня 2012 года по 19 июня 2014 года, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
За совершение преступления - по факту незаконного хранения огнестрельного оружия в период с июня 2012 года по 3 июля 2014 года - по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности назначенного наказания, и неотбытого наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда от 23 июня 2014 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Невежину С.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 3 октября 2014 года, в срок отбывания наказания зачтено время, отбытое Невежиным С.В. по приговору Сургутского городского суда от 23 июня 2014 года в период с 17 апреля 2014 года по 2 октября 2014 года включительно.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
установил:
Невежин С.В. признан виновным и осужден:
- по факту совершения преступления - незаконного хранения боеприпасов - 23 патронов калибра 7, 62 мм. в период с лета 2011 года по 19 июня 2014 года по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию;
- по факту изготовления обреза охотничьего ружья, совершенного в первых числах июня 2012 года, но не позднее 5 июня 2012 года, по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия;
- по факту незаконного хранения обреза охотничьего ружья в период с первых чисел июня 2012 года, но не позднее 5 июня 2012 года до 3 июля 2014 года, по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.
Преступления совершены в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Невежин С.В. вину в совершенных преступлениях признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор города Сургута Пономарев А.К. просит приговор суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, вынести новый обвинительный приговор. Считает, что назначенное Невежину С.В. наказание, не соответствует общим правилам назначения наказания, а также Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Принимая во внимание то, что Невежин С.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершил при обстоятельствах с 5 июня 2012 года по 3 июля 2014 года, то есть после осуждения по приговору Сургутского городского суда от 23 июня 2014 года, то назначение ему наказания подлежало по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ. Кроме того, судом при назначении наказаний по ч.5 ст.69 УК РФ, не указан принцип сложения наказаний (частично или полностью), а также не указано о назначении наказаний по совокупности преступлений. Указывает, что, назначенное судом дополнительное наказание в виде штрафа по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит исполнению самостоятельно.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденный Невежин С.В. просит приговор суда изменить, выделив в отдельное производство исполнение наказания, в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с отсрочкой до освобождения из мест лишения свободы, поскольку отбывая наказание в виде лишения свободы, он не будет иметь возможности уплатить штраф, данное наказание не будет иметь должного исправительного воздействия, а также наличие не уплаченного штрафа, будет являться причиной для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, чем будут нарушены его права. Считает, что отсрочка исполнения приговора в части штрафа возможна на основании ст.398.2 УПК РФ, в остальном он согласен с приговором суда.
В возражениях старший помощник прокурора г.Сургута Осмоловская Н.В. просит приговор суда отменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, вынести новый обвинительный приговор, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку доводы, изложенные в ней являются не состоятельными и не убедительными. Суд в приговоре мотивировал свое решение о невозможности неприменения дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.223 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Булавин В.В. поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить. Адвокат Курайкин Ю.В. против доводов представления не возражал, поддержал доводы жалобы, просил приговор суда изменить по доводам, изложенным в жалобе.
Проверив материалы, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из приговора, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, Невежин С.В. совершил в период с 5 июня 2012 года по 3 июля 2014 года, то есть после осуждения его приговором Сургутского городского суда от 23 июня 2014 года.
Из чего следует, что наказание по совокупности преступлений, следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (за период с лета 2011 года по 19.06.2014г.) и ч.1 ст.223 УК РФ (за период с июня 2012 года по 19.06.2014г.).
Затем, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, необходимо частично присоединить к назначенному наказанию по ч.2 ст.69 УК РФ, наказание по приговору Сургутского городского суда от 23.06.2014г.
Окончательное наказание Невежину С.В. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ (за период с 5 июня 2012 года по 3 июля 2014 года), частично присоединить наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ( с учетом приговора Сургутского городского суда от 23.06.2014г.).
В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.
Доводы жалобы осужденного о предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде штрафа, не обоснованы.
Санкцией части первой статьи 223 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере от ста тысяч рублей до двухсот тысяч рублей.
В приговоре вывод суда о назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа, обоснован и мотивирован.
Вопрос об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа рассматривается судом в порядке гл.47 УПК РФ «Производство по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора».
В соответствии с ч.3 ст.398 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника, либо по представлению прокурора.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного, не имеется.
На основании п.3 ст.389.15, п.1ч.1ст.389.18 УПК РФ, приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона: нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Сургутского городского суда от 3 октября 2014 года в отношении Невежин С.В., изменить.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.222 УК РФ ( за период с лета 2011 года по 19.06.2014г.), и ч.1 ст.223 УК РФ (за период с июня 2012 года по 19.06.2014г.), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Невежину С.В. наказание виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору Сургутского городского суда от 23.06.2014г., окончательно назначив 3 года 2 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ (за период с 5 июня 2012 года по 3 июля 2014 года), частично присоединить наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора Сургутского городского суда от 23.06.2014г.), окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 100000(сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка