Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 22-194/2022
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 22-194/2022
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Манаковой О.В.,
при помощнике судьи Макаровой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области ЛазаренкоВ.В.,
защитника - адвоката Алфёровой Е.Н.,
осужденного Власова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Власова А.А. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 27 декабря 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Власова А.А. о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 13 июля 2021 года.
Выслушав мнение осужденного Власова А.А. и защитника-адвоката Алфёровой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лазаренко В.В., полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Власов А.А., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области, обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с ходатайством в порядке ст. 397 УПКРФ о зачете времени содержания его под стражей по приговору <данные изъяты> от 19 октября 2020 года в срок отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 13 июля 2021 года, поскольку, назначая ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от 19 октября 2020 года, <данные изъяты> в приговоре от 13 июля 2021 года не зачел ему в окончательное наказание в виде лишения свободы содержание его под стражей по приговору суда от 19 октября 2020 года период с 25 сентября 2020 года до 13 июля 2021 года.
Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 27 декабря 2021 года отказано в принятии ходатайства Власова А.А. в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с отсутствием предмета, так как не подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора заявление осужденного о зачете отбытого наказания по первому приговору суда в окончательное наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, вопрос о зачете срока содержания Власова А.А. под стражей в период с 25 сентября 2020 года до 17 ноября 2020 года в назначенное ему наказание разрешен в приговоре <данные изъяты> от 19 октября 2020 года, поскольку по существу ходатайство Власова А.А. направлено на оспаривание вынесенного в отношении него приговора суда от 13 июля 2021 года в части назначения наказания, оно не может рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ. Данный вопрос может быть разрешен в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, либо в соответствии с гл. 48.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Власов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своей позиции указывает, что судом нарушены требования ст.ст. 396-399 УПК РФ. Обращает внимание, что в приговоре <данные изъяты> от 13 июля 2021 года при назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ не зачтено время его содержания под стражей по приговору суда от 19 октября 2020 года, и начало исчисления срока наказания указано без учета зачета времени содержания под стражей по первому приговору. Просит зачесть время его нахождения под стражей по двум приговорам, зачесть при назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от 13 июля 2021 года время его содержания под стражей по приговору от 19 октября 2020 года.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства вопрос о зачете наказания по предыдущему приговору может быть разрешен в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ в соответствии с разъяснениями, содержащимися в подп. "д" п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете отбытого наказания, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно, могут быть разрешены судами в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Власов А.А. судим приговором <данные изъяты> от 19 октября 2020 года и приговором <данные изъяты> от 13 июля 2021 года. Приговором от 13 июля 2021 года назначено осужденному окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе по совокупности преступлений, наказание за которые назначено приговором суда от 19 октября 2020 года.
Осужденный Власов А.А. ходатайствует о зачете отбытого наказания и срока содержания под стражей по первому приговору суда в период с 25 сентября 2020 года до 13 июля 2021 года в окончательное наказание, назначенное приговором суда от 13 июля 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем данное ходатайство подлежало рассмотрению в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.
Выводы суда об оспаривании осужденным назначенного наказания по приговору суда от 13 июля 2021 года не соответствует требованиям, заявленным в ходатайстве осужденным Власовым А.А.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, как того требуют положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 27 декабря 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Власова А.А. о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 13 июля 2021 года отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
О.В. Манакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
