Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 22-194/2021
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 февраля 2021 года Дело N 22-194/2021
Судья Томского областного суда Кривошеин Ю.Г.,
при ведении протокола помощником судьи М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района г. Томска ЗаволокинойТ.С. на приговор Советского районного суда г. Томска от 23ноября 2020 года, которым
Кабаев Роман Борисович, /__/, судимый:
- 25 февраля 2011 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года. 14 апреля 2011 года кассационным определением Томского областного суда переквалифицировано на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч.2 ст. 161 в редакции от 07 марта 2011 года, наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строго режима. 14 декабря 2012 года постановлением Асиновского городского суда Томской области, условно-досрочно освобожден 25 декабря 2012 года на срок 5 месяцев 13дней;
- 31 июля 2013 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ (с учетом приговора от 25 февраля 2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
- 11 сентября 2013 года Кировским районным судом г. Томска по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 31 июля 2013 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, 30 мая 2016 года освобожден по отбытии наказания;
- 20 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима;
- 11 апреля 2017 года Ленинским районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2годам лишению свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
- 21 апреля 2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 20 марта 2017 года и 11 апреля 2017 года) к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима;
- 25 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
- 08 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 21 апреля 2017 года и 25 апреля 2017 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 05июня 2020 года освобожден по отбытии наказания;
- 27 апреля 2020 года решением Октябрьского районного суда г. Томска установлен административный надзор с 08 июня 2020 года по 05 июня 2023 года,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок наказания времени содержания Кабаева Р.Б. под стражей с 07 октября 2020 года по 08 октября 2020 года, с 23 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о зачете в срок наказания времени содержания Кабаева Р.Б. под домашним арестом с 09 октября 2020 года по 22 октября 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Заслушав выступление прокурора Гурман Е. В., полагавшей об изменении приговора и поддержавшей доводы апелляционного представления в части, мнение осужденного Кабаева Р.Б. и его защитника - адвоката Шевцова И.А., также поддержавших частично доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кабаев Р.Б. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 18 сентября 2020 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кабаев Р.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор суда постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г. Томска ЗаволокинаТ.С., не оспаривая доказанности вины Кабаева Р.Б. и правильности квалификации его действий, считает приговор незаконным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и обусловленной этим несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что суд при постановлении оспариваемого приговора пришел к выводу о назначении наказания осужденному менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, данный вывод суда в описательно-мотивировочной части приговора никак не мотивирован, при этом в резолютивной части оспариваемого решения суд определилвиновному наказание, которое превышает треть от максимального, то есть фактически применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако, как видно из приговора, суд при назначении наказания руководствовался положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ. Таким образом имеется противоречие между описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора.
В резолютивной части приговора вместо подлежащего применению в отношении Кабаева Р.Б. п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом неверно указана ссылка на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а при зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени его задержания, необоснованно не включено 09 октября 2020 года.
Просит исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение при назначении наказания положений ч. 3 ст.68 УК РФ, указав на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключить из резолютивной части указание на применение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и о зачете в срок наказания времени задержания Кабаева Р.Б. с 07 октября 2020 года по 08октября 2020 года и нахождения под домашним арестом с 09 октября 2020 года по 22октября 2020 года. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок наказания время задержания Кабаева Р.Б. с 07 октября 2020 года до 09 октября 2020 года включительно. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения Кабаева Р.Б. под домашним арестом с 10 октября 2020 года до 22 октября 2020 года включительно. Усилить назначенное Кабаеву Р.Б. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора.
Уголовное дело судом первой инстанции обоснованно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кабаева Р.Б. правильно квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционного представления государственного обвинителя, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, состояния его здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В полном объеме судом учтены все установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а так же отягчающие наказание обстоятельства.
Выводы суда, касающиеся вида наказания, которое необходимо назначить осужденному, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ в приговоре приведены, мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.
Вид исправительного учреждения назначен Кабаеву Р.Б. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, как на это обоснованно обращено внимание в апелляционном представлении, правильно установив фактические обстоятельства преступления, суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ошибочно сослался на положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в то время как в резолютивной части оспариваемого решения суд определилвиновному наказание, которое превышает треть от максимального, то есть фактически применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Данное нарушение суд расценивает как техническую ошибку, которая подлежит устранению, а приговор суда в данной части подлежит изменению. При этом назначенное наказание является справедливым, соразмерно содеянному и какие-либо основания для его смягчения либо ужесточения отсутствуют.
Так же, судом в резолютивной части приговора вместо подлежащего применению в отношении Кабаева Р.Б. п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ошибочно указана ссылка на ч. 3.2 ст.72УК РФ. Приговор в данной части так же подлежит уточнению.
Кроме того в соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, суд не произвел зачет КабаевуР.Б. время нахождения его под стражей в период с 07 октября 2020 года по 09октября 2020 года, ошибочно указав срок зачета с 07 октября 2020года по 08октября 2020 года, чем ухудшил положение осужденного, в связи с чем, приговор суда в данной части так же подлежит изменению.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Томска от 23ноября 2020 года в отношении Кабаева Романа Борисовича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение при назначении наказания положений ч. 3 ст.68 УК РФ, указав на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключить из резолютивной части приговора указание на применение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, указав на применение п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок наказания осужденному КабаевуР.Б. время содержания под стражей в период с 07 октября 2020 года по 09октября 2020 года и с 23 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.
Зачесть в срок наказания осужденному Кабаеву Р. Б. время содержания под домашним арестом с 10 октября 2020 года по 22 ноября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
